（2017）津0113刑初40号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-06-14
案件名称
王称寻衅滋事一审刑事判决书
法院
天津市北辰区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王称
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0113刑初40号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王称，男，1988年8月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2007年9月13日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年4月8日因犯非法拘禁罪，被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕，2016年9月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王称犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王称到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年10月至2016年7月间，在天津市北辰区霞光里小区附近，被告人王称以收取保护费为名，分别向被害人李某索要800余元，向王守海索要230元，向陈传枝索要300余元，向李平索要340元，向安维豹索要800元，2016年7月底，向被害人崔某索要1000元未果。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王称的行为已构成寻衅滋事罪，并提出对被告人王称判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人王称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年10月至2016年7月间，被告人王称以收取保护费为名，分别向天津市北辰区霞光里小区附近的早点摊贩索要钱财，向被害人李某索要现金800元，向王守海索要现金230元，向陈传枝索要现金300元，向李平索要现金340元，向安维豹索要现金800元。2016年7月26日，被告人王称又向被害人崔某索要现金1000元未果，后崔某报警，2016年8月11日被告人王称被公安机关传唤到案。在本案侦查阶段，被告人王称退赔了全部被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人王称在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人王称强行向他人强拿硬要财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王称犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王称到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已退赔全部被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王称犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 史修金人民陪审员 果泽强人民陪审员 季景琪二〇一七年五月二十三日书 记 员 李 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 搜索“”