（2017）吉0203刑初155号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-06-26
案件名称
刘某1刘某2盗窃一审刑事判决书
法院
吉林市龙潭区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某1,刘某2
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十一条
全文
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初155号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘某1，男，1960年7月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因犯盗窃罪，于1982年7月27日被吉林市龙潭区人民法院判处有期徒刑二年，1983年4月24日刑满释放。因盗窃行为，于1993年8月10日被劳动教养二年。因盗窃行为，于1995年9月7日被劳动教养三年。因盗窃行为，于2002年4月8日被劳动教养一年。因盗窃行为，于2013年1月31日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。被告人刘某2，男，1963年2月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、刘东华出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某1伙同被告人刘某2于2017年1月20日，在吉林市龙潭区南宁路早市绺窃失主曹某钱包一个，内有人民币560.00元、美元12.00元。赃款被两名被告人平分。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某1、刘某2的供述与辩解；失主曹某的陈述；常住人口信息、扣押及返还清单、辨认笔录、搜查笔录及照片、办案说明及抓捕经过等。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任。被告人刘某1有盗窃前科，应在量刑时予以考虑。被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月20日7时许，被告人刘某1在吉林市龙潭区南宁路早市水果摊床挡住失主曹某视线，被告人刘某2用镊子盗窃失主曹某钱包一个，盗得人民币560.00元、美元12.00元。赃款被两名被告人平分。2017年1月21日，被告人刘某1、刘某2被抓获到案。案发后，公安机关追缴被告人刘某1赃款6.00美元，追缴被告人刘某2赃款人民币300.00元及6.00美元，均已返还失主。公安机关搜查到失主钱包一个，已返还失主。被告人刘某2退赔失主曹某经济损失人民币260.00元。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人刘某1的供述，证实2017年1月20日7时许，其在吉林市龙潭区南宁路早市遇见刘某2，两人走到水果摊附近，看见一名女子手拎兜里放一个钱包，其站在右边帮助挡住视线，刘某2站在女子后面把钱包拿走，他用镊子还是用手偷其没看见，后两人来到一个楼栋里，刘某2打开钱包，把里面的钱拿出来让其拿着，刘某2把钱包扔在一个门板后面。其两人数了一下共有人民币560.00元和12.00美元，两人将钱平分后离开。案发后其领警察将钱包找到。2、被告人刘某2的供述，证实2017年1月20日7时许，其在吉林市龙潭区南宁路早市遇见刘某1，两人走到市场东头一个水果摊附近，其看见有一名女子拎一个兜，兜里放一个钱包，其过去后，刘某1也跟过去，刘某1看其动手，便帮助其挡在那名女子旁边，其用镊子把钱包夹走，两人到一个楼道里，其把钱包打开，把钱给刘某1，把钱包扔在楼道里一个门板后面，两人开始数钱，一共有人民币560.00元和12.00美元，两人将钱平分后离开。3、失主曹某的陈述，证实2017年1月20日7时许，其拎购物袋到吉林市龙潭区南宁路早市买年货，将钱包放在购物袋上面，买完水果后发现钱包不见了，其买水果时旁边有两名男子，其中一名男子碰其一下，其没在意，其怀疑是该男子偷其钱。其丢失了五六百元人民币和12.00美元，美元有四张，有两张一元面值和两张五元面值。4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某1、刘某2的自然情况。5、搜查笔录及照片，证实公安人员在被告人刘某1家中搜查出两张美元，其中一张5.00美元，一张1.00美元，被告人刘某1供认两张美元是在2017年1月20日在南宁路早市盗窃所得，在被告人刘某2家中搜查出人民币300.00元及6.00美元，其中一张5.00美元，一张1.00美元，被告人刘某2供述上述钱款均为在南宁路早市盗窃所得。6、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关扣押被告人刘某16.00美元，扣押被告人刘某2人民币300.00元及6.00美元，均已返还失主。7、辨认笔录，证实案发后两名被告人辨认盗窃现场及丢弃钱包地点的经过。8、公安机关出具的办案说明，证实案发后被告人刘某1供述伙同刘某2盗窃后两人将盗得钱款平分，刘某2将钱包扔在南宁路早市东段的居民楼内楼道旁的门板里，公安人员将被告人刘某1带到现场，找到失主曹某被盗的钱包。9、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人刘某1前科劣迹情况。10、无违法犯罪记录证明，证实公安机关经过核查相关信息库及档案，截止2017年1月21日，被告人刘某2无违法犯罪记录。11、抓捕经过，证实案发后两名被告人被抓获到案。12、询问笔录及收条，证实案发后被告人刘某2退赔失主曹某经济损失人民币260.00元，失主对两名被告人表示谅解。本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人作用相近。对公诉机关认为被告人刘某1有前科，应在量刑时予以考虑的意见，本院予以支持。两名被告人当庭认罪，被告人刘某2退赔失主经济损失，失主对两名被告人表示谅解，两名被告人均具有酌定从轻处罚情节。被告人刘某2积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人刘某2的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李洪艳人民陪审员 黎亚杰人民陪审员 姜 龙二〇一七年五月二十三日书 记 员 任 驰 来自