（2017）渝民申848号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2018-07-17
案件名称
朱增珍与重庆市九龙坡区人民医院生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请再审民事裁定书
法院
重��市高级人民法院
所属地区
重��市
案件类型
民事案件
审理程序
再审审查与审判监督
当事人
朱增珍,重庆市九龙坡区人民医院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条
全文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱增珍，女，1956年2月25日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区人民医院，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路23号，组织机构代码35871100-X。法定代表人：邓泽虎，该医院院长。再审申请人朱增珍因与被申请人重庆市九龙坡区人民医院（以下简称九龙坡人民医院）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱增珍申请再审称，2014年1月10日，朱增珍因病前往九龙坡人民医院检查治疗，在去放射科做核磁共振检查的路上，因地面湿滑、门槛处没有任何警示标识，且放射科设于消防通道内，没有扶手，导致朱增珍摔倒；在进行核磁共振检查过程中，医生强行掰倒压制朱增珍的腿，造成朱增珍腿部骨折，应由九龙坡人民医院承担全部赔偿责任。朱增珍在2014年1月10日至1月27日期间住院治疗，住院18天，并非一、二审认定的17天；根据伤情，朱增珍手术后需要补充营养，营养费2000元是合理要求，另需要200元购买拐杖；因医生的过错，造成朱增珍九级伤残，九龙坡人民医院应支付精神损害抚慰金5000元；朱增珍受伤时57岁，续医费人工髋关节费用应按20年主张；朱增珍出院后，生活不能自理，需要护理一年，100元/天的护理费系合理费用；鉴定费应由九龙坡人民医院承担，多收的医疗费1370元应由九龙坡人民医院返还。故朱增珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经���查，2014年1月10日朱增珍到九龙坡人民医院就医时，在九龙坡人民医院摔倒，摔倒处有门槛。朱增珍在做完核磁共振后在九龙坡人民医院进行住院治疗，2014年1月27日出院，出院诊断：1.左侧股骨颈骨折；2.原发性高血压3级。经一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年8月12日出具鉴定意见书，认为九龙坡人民医院在对朱增珍的医疗行为中存在过错，其过错行为与朱增珍目前损害后果无因果关系。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年10月15日对朱增珍的伤残等级和续医费出具鉴定意见书，认为朱增珍左下肢损伤属IX级伤残；朱增珍续医费人工髋关节费用40000元，每10-15年换一次，每年维修费用5％。朱增珍向一审法院起诉，要求九龙坡人民医院向其支付医疗费26865.55元、后继医疗费80000元、输血费用310元、住院期间护理费1800元、出院后生活不能自理护理费3650元、住院期间生活补助费576元、营养费2000元、交通费400元、残疾赔偿金108956元、精神损害抚慰金5000元。本院经审查认为，第一，关于九龙坡人民医院是否应就朱增珍的伤情承担全部责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，朱增珍在九龙坡人民医院就医时摔倒，双方当事人均无异议，本院予以确认，虽无事故发生时现场的照片，但九龙坡人民医院作为公共场所的管理者，其设施存在一定安全隐患，对朱增珍摔伤的后果应承担次要责任。而朱增珍系具有完全民事行为能力的自然人，其行走时未尽到合理注意义务，不慎致使自己摔倒受伤，对伤害后果应承担主要责任。一、二审法院酌情确定朱增珍和九龙坡人民医院分别承担85%和15%的责任，符合本案实际情况，并无不当。朱增珍虽主张在进行核磁共振检查过程中，医生强行掰倒压制其腿部，造成其腿部骨折，但对于该主张，朱增珍未提供相应证据予以证明，一、二审法院确认朱增珍的伤害系摔倒造成，符合本案证据能证明的事实。第二，关于续医费即人工髋关节费用是否应按20年主张的问题。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书，朱增珍续医费即人工髋关节费用40000元，每10-15年更换一次，每年维修费用为5％。我国法律并未对该类续医费的主张年限进行强制性规定，一、二审法院酌情确定一次人工髋关节费用40000元、维修费25000元，并无不当。朱增珍可在一、二审判决确定的更换和��修年限到期后，根据实际费用发生情况另行主张。第三，关于九龙坡人民医院是否应支付营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，因朱增珍应自行对其损害后果承担85%的责任，故一、二审法院不予支持其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，符合前述规定，并无不当。而朱增珍并未举示病历、鉴定报告等证据证明其伤情需要加强营养、出院后需要护理，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持其关于营养费、出��后的护理费的诉讼请求亦无不当。第四，关于住院天数的问题。根据出院病历记载，朱增珍于2014年1月10日16时23分入院，2014年1月27日9时26分出院，该病历明确载明朱增珍住院天数为17天。重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》上亦明确载明朱增珍住院17天出院，故一、二审法院据此认定朱增珍住院天数为17天，并无不当。第五，关于朱增珍主张的鉴定费、多收的医疗费、拐杖费问题。经审查，朱增珍一审的诉讼请求并不包括要求九龙坡人民医院承担鉴定费、拐杖费并退还多收的医疗费，故二审法院对其前述主张未予支持，并无不当。对前述费用，朱增珍可依法另寻途径解决。综上所述，朱增珍申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱增珍的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 彭国雍代理审判员 徐春鹏二〇一七年五月二十三日书 记 员 鲍昊悦 来源：