（2017）豫03民辖终255号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-15

案件名称

宁泽先、孟唯锋借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宁泽先,孟唯锋,宁泽强,任会花

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终255号上诉人（原审被告）：宁泽先，男，汉族，1978年6月12日生，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：孟唯锋，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省孟津县。原审被告：宁泽强，男，汉族，1964年10月14日生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原审被告：任会花，女，汉族，1980年7月19日生，户籍地河南省三门峡市湖滨区。上诉人宁泽先因与被上诉人孟唯锋，原审被告宁泽强、任会花借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宁泽先上诉称，由于被告人当初在借款时，是向原告的表哥姚然借的款，签订合同是在姚然的办公室（西工区老中级人民法院院内的大鼎商务五楼）内签订，而且也是姚然的账号转的款。虽然现在为孟唯锋作为原告起诉，但是原告孟唯锋的住址为孟津县，而被告三人中两人的住址在西工区，一人住址为三门峡湖滨区。综上所述，不论原告、被告以及合同的签订地均不在瀍河区，故而此案不在瀍河区人民法院管辖范围，因此，现在被告上诉至洛阳市中级人民法法院，请求撤销瀍河区人民法院所出的裁定，将本案移送至西工区人民法院依法保障上诉人的权权利，上诉所产生的一切费用由被上诉人承担。孟唯锋答辩称，1、《借款协议》中载明的当事方为孟唯锋与宁泽先、宁泽强等人，姚然只是受出借人孟唯锋的委托，通过银行转账将孟唯锋的出借款代为交付给宁泽先，上诉人以姚然代为交付为由将其认定为合同当事方是错误的。2、本案中，合同当事方在《借款协议》中已明确约定了合同签订地在瀍河区，且发生争议由合同签订地法院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，瀍河区法院依法具有管辖权。3、上诉人否认合同签订地为瀍河区的事实，明显违背事实的谎言，其真实意思只是在程序上为答辩人设置障碍，拖延时日。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人签订的《借款协议》第十四条明确约定：由合同签订地（洛阳市瀍河区）人民法院管辖，该管辖约定系双方当事人真实意思表示且符合法律规定，故原审受理并无不当，上诉人宁泽先上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡博文审判员　　曹　园审判员　　张予洛二〇一七年五月二十三日书记员　　赵　洁 关注公众号“”