（2017）冀0109民初1740号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-24

案件名称

纪会良与董新建、赵孟社劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市藁城区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

纪会良,董新建,赵孟社

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1740号原告：纪会良，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住本村。被告：董新建，男，1963年8月26日生，汉族。被告：赵孟社，男，1962年5月2日生，汉族，农民。原告纪会良与被告董新建、赵孟社劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪会良到庭参加了诉讼，被告董新建、赵孟社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪会良诉讼请求：1、要求判令二被告给付我劳务费7700元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日二被告雇我维修早落村铅厂办公室房顶和前排小楼，口头约定劳务费共为9200元。完工后，二被告未付款。2014年10月15日被告赵孟社我出具证明条一张。被告赵孟社为我出具证明条后，被告董新建给付我1500元，尚欠7700元未付。后经多次催要未果，诉至法院，要求判若所请。原告为证明自己的主张提供如下证据：2014年10月15日被告赵孟社为原告纪会良出具证明条一张，内容“修铅厂办公室房顶4200元西边前排小楼5000元共计9200元玖仟贰佰元整孟社”；被告赵孟社为原告出具证明条后，原告在证明条后书写：“纪会良14.10.15号”；拟证明2014年10月15日二被告欠原告劳务费9200元。被告董新建、赵孟社未提供证据、未答辩。经审理查明，2014年10月15日二被告雇原告纪会良维修早落村铅厂办公室房顶和前排小楼，口头约定劳务费共为9200元。完工后，二被告未付款。2014年10月15日被告赵孟社为原告出具证明条一张。被告赵孟社为原告出具证明条后，被告董新建给付原告1500元，尚欠7700元未付。经原、被告协商未果，导致诉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。即原告既已按要求向被告提供了劳务，被告就应给付原告劳务费用。故原告要求二被告给付尚欠劳务费7700元的请求，于法有据，本院予以支持。二被告未及时给付原告劳务费，自逾期之日应视为民间融资（民间借贷）。但原、被告未约定逾期利息，逾期利息应自逾期之次日（2014年10月16日）始按年利率6%计算至本判决确定履行之日止（利息总数最高1000元）。被告董新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董新建、赵孟社于本判决生效后五日内给付原告纪会良劳务费7700元及逾期付款利息；逾期付款利息自2014年10月16日始按年利率6%计算至本判决确定履行之日止（逾期利息最高为1000元）。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告董新建、赵孟社负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　李华良二〇一七年五月二十三日书记员　　郭红杏 关注公众号“”