（2017）苏1323民初1882号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-19

案件名称

1882夏前凯与刘须光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泗阳县人民法院

所属地区

泗阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏前凯,刘须光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百六十二条

全文

江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1882号原告：夏前凯，男，1965年7月4日出生，汉族，住泗阳县。被告：刘须光，男，1969年7月17日出生，汉族，住泗阳县。原告夏前凯与被告刘须光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏前凯、被告刘须光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏前凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾以家里开超市年关需要进货为由，向原告借款10000元，双方约定月利息三分，按月付息。开始几个月被告按时付息，过几个月后被告不再付息。后经双方协商，被告重新出具6000元借条给原告，但被告至今未付款。被告刘须光辩称，不同意给付原告欠款6000元。被告分别出具过10000元借条和6000元借条给原告属实，但被告没有借过原告款，出具借条是因为原告帮被告写上访材料，原告要求被告给付辛苦钱。被告出具6000元借条后，分多次给付原告4800元。本院经审理认定事实如下：被告于2012年9月6日出具借条给原告，借条载明被告借原告10000元。被告于2015年3月10日出具借条给原告，借条载明被告借原告6000元，以前借条作废。后被告分八次向原告账户存入现金2800元。本院认为，本案被告具有完全民事行为能力，应当对自己出具借条的行为承担法律后果。被告两次向原告出具借条，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。被告抗辩称借款不是事实，借条是因为原告帮被告写上访材料而要求给付的辛苦费，未提供证据证明，本院不予认定。故原告请求被告返还借款6000元，本院予以支持。被告抗辩称出具6000元借条后分多次给付原告4800元，但被告提供的证据仅能证明被告给付过原告2800元，本院对被告的抗辩主张部分予以支持，故被告还应返还原告借款3200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘须光于本判决生效后十日内返还原告夏前凯借款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘须光负担。本判决为终审判决。审判员　　唐勇二〇一七年五月二十三日书记员　　王倩 来源：