（2017）赣0103刑初198号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-25

案件名称

朱少雄盗窃一审刑事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱少雄

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0103刑初198号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱少雄，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，家住南昌市西湖区。2012年7月1日因敲诈勒索被行政拘留十五日，2013年8月因犯盗窃罪被判拘役三个月，2014年1月22日因犯盗窃罪被判拘役五个月，2015年1月23日因犯盗窃罪被判拘役四个月。2017年2月7日因本案被行政拘留十五日，同年2月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并释放。2017年4月6日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。经本院决定逮捕，于2017年5月3日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人朱少雄犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人朱少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月29日6时50许，被告人朱少雄在南昌市西湖区孺子路“暴走网咖”内，趁被害人潘某熟睡之机，盗取vivo牌x6型号白色32G手机一台。后在西湖区孺子路电信大楼旁以人民币200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价格为人民币1754元。2017年2月6日，被告人朱少雄在南昌市西湖区“6+1”网吧附近被公安民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、报案笔录等书证；2、证人邓某等人证言；3、被害人潘某的陈述；4、被告人朱少雄的供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定结论书；6、案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人朱少雄以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币1754元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人朱少雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月29日6时50许，被告人朱少雄在南昌市西湖区孺子路“暴走网咖”内，趁被害人潘某熟睡之机，盗取vivo牌x6型号白色32G手机一台。后在西湖区孺子路电信大楼旁以人民币200元的价格销赃，所得赃款已挥霍。经西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价格为人民币1754元。2017年2月6日，被告人朱少雄在南昌市西湖区“6+1”网吧附近被公安民警抓获归案。另查明，被告人朱少雄在案发后赔偿了被害人人民币一千元。后朱少雄于2017年4月1日吸食毒品被南昌市公安局西湖分局于2017年4月6日决定强制隔离戒毒二年，期限自2017年4月16日起至2019年4月15日止。上述事实，被告人朱少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、情况说明、证明、身份信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人潘某的报案笔录及陈述，证人邓某、胡某的证言，作案现场监控视频，指认现场照片，涉案财物价格鉴定意见，被告人朱少雄本人供述及同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱少雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1754元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱少雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人具有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人积极向被害人退赔经济损失人民币一千元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱少雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵四日，即自2017年5月3日起至2017年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　徐　娟人民陪审员　　熊志红人民陪审员　　杨文霆二〇一七年五月二十三日书　记　员　　江　舸速　录　员　　杨　玲