（2017）陕0802民初第5375号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-13

案件名称

万合义与万娇、贺飞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

万合义,万娇,贺飞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第5375号原告：万合义，女，1966年1月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：万娇，女，1988年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：贺飞，男，1986年7月7日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告万娇丈夫；。委托代理人：万娇，身份信息同上，系被告贺飞之妻。原告万合义与被告万娇、贺飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告万合义、被告万娇（同为被告贺飞的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万合义向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告万娇、贺飞共同偿还原告万合义借款本金人民币17万元及14万元本金从2015年3月8日起至款付清之日止、3万元本金从2015年4月1日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月8日，被告万娇、贺飞共同向原告万合义借款人民币14万元，书面约定月利率2%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明“今贷到万合义人民币壹拾肆万元正（￥140000元）利息（2分）贷款人：贺飞万娇2015年3月8日”；借款后，二被告本息均未支付。2015年4月1日，被告万娇、贺飞再次共同向原告万合义借款人民币3万元，书面约定月利率2%。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明“今贷到万合义人民币叁万元正（￥：30000元）利息（2分）2015年4月1号借款人：贺飞万娇”；借款后，二被告本息均未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告万娇、贺飞共同辩称：原告所述案件事实均属实。暂时没有偿还能力，只能分期、分批偿还。本院对案件事实认定如下：被告万娇、贺飞先后于2015年3月8日、2015年4月1日共同分别向原告万合义借款人民币14万元和3万元，书面均约定月利率2%；借款后，就上述两笔借款二被告本息均未支付。上述事实有原告提交的证据和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本案在审理过程中，原告申请财产保全，要求查封登记在被告万娇名下的陕Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的户籍，并已提供担保。本院依法作出（2017）陕0802民初第5375号民事裁定书，裁定：查封登记在被告万娇名下的陕Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的户籍；查封期限为二年。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告万娇、贺飞共同先后两次共计向原告万合义借款本金人民币17万元，事实清楚，证据充分，二被告依法负有共同向原告偿还借款本金人民币17万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求二被告共同偿还原告借款本金人民币17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告主张按照约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告万娇、贺飞共同偿还原告万合义借款本金人民币17万元及14万元本金从2015年3月8日起至款付清之日止、3万元本金从2015年4月1日起至款付清之日止均以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，保全费2020元，以上共计4600元；由被告万娇、贺飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张瑜二〇一七年五月二十三日书记员　　张磊 关注公众号“”