（2017）豫0423民初2200号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-03

案件名称

卫学金与夏祥祥、李鸿雁民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

鲁山县人民法院

所属地区

鲁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫学金,夏祥祥,李鸿雁,王亚彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2200号原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。被告：夏祥祥，男，1985年6月8日出生，汉族，市民，具体住址不详。被告：李鸿雁，女，1982年4月14日出生，汉族，市民，具体住址不详。被告：王亚彬，男，1978年3月24日出生，汉族，市民，具体住址不详。原告卫学金诉被告夏祥祥、李鸿雁、王亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由于原告不能提供三被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告卫学金诉称，三被告为做生意，于2014年2月8日借原告现金3万元，借期两个月，月利率为8%，每月付息一次。使用期间除支付部分利息外，其他本息至今未还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令三被告清偿原告借款本金3万元及2014年4月8日至2017年5月8日之间按照月利率2%计算的利息22200元，自2017年5月9日至全部本息清偿之日止的利息仍依本金3万元、月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供三被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：驳回原告卫学金的起诉。案件受理费552元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员　　张利娜二〇一七年五月二十三日书记员　　张燚琳 微信公众号“”