（2017）渝0230民初2117号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-16

案件名称

李钢与代昌勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丰都县人民法院

所属地区

丰都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李钢,代昌勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2117号原告：李钢，男，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人：杜小龙，重庆森吉律师事务所律师。被告：代昌勇，男，汉族，1978年1月23日出生，住重庆市。原告李钢与被告代昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李钢和委托代理人舒中林到庭参加诉讼。被告代昌勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢诉称：2013年11月21日，被告代昌勇因做生意缺少资金向原告李钢借款21500元，并出具《借款协议》一张。协议约定：一、被告已于2013年11月21日向原告借人民币现金21500元整。二、原告也于当日将该款一次性付给了被告等相关约定。双方口头约定按月息2分计算利息。由于被告借款后未偿还本息，经催收被告仍拒绝偿还。请求判决被告偿还借款21500元及逾期利息（从判决生效后，十日的给付期满后开始计算逾期利息）。被告代昌勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月21日被告代昌勇因做生意缺少资金向原告李钢借款21500元，并出具《借款协议》一张。协议约定的主要内容：甲方：（空白）乙方：身份证号码：51232419780123XXXX一、乙方已于2013年11月21日向甲方借人民币现金21500元整。二、甲方也于当日将该款一次性付给了乙方。对此借款甲乙双方无异议。……乙方：代昌勇（已签名捺印）2013年11月21日。被告代昌勇借款后未偿还原告李钢。上述事实，有原告举示的证据：借款协议，以及原告李钢的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原告李钢与被告代昌勇借贷关系成立，应受法律保护。原告李钢持有的《借款协议》虽然没有载明债权人，但被告代昌勇未到庭应诉、答辩，亦未提交证据，对原告的债权人资格亦未提出有事实依据的抗辩，本院应当认定原告李钢与被告代昌勇之间存在借贷关系，且借贷关系依法成立。由此，原告李钢要求被告代昌勇偿还借款21500元的请求成立。对于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后十日内，由被告代昌勇偿还原告李钢借款21500元及逾期利息（从本判决生效后十日内的给付期满后次日起按照年利率6%计算逾期利息，至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告代昌勇承担（已由原告李钢垫付，被告代昌勇在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员　陈　强二〇一七年五月二十三日书记员　张洛函 关注公众号“”