（2016）浙0411民初3695号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2018-07-12
案件名称
金惠娟与陈曙明、浦群山民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
当事人
金惠娟,陈曙明,浦群山
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3695号原告：金惠娟��女，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。被告：陈曙明，男，1975年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：浦群山，女，1977年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告金惠娟诉被告陈曙明、浦群山民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭。2017年1月16日，本院根据原告申请追加浦群山为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年4月27日对本案进行公开开庭审理。原告金惠娟到庭参加诉讼。被告陈曙明、浦群山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠娟诉称，2006年5月31日，被告陈曙明因经营需要向原告借款500000元，被告陈曙明来原告家拿去500000元现金后出具借条一份。载明向原告借款500000元，利息按年息100000元计算。被告借款后，迟迟不愿归还原告借款本息。原告多次寻找被告下落，均无结果。被告浦群山与被告陈曙明系夫妻关系。被告陈曙明向原告借款是其夫妻关系存续期间所负的债务，应属于夫妻共同债务，要求两被告共同归还原告借款500000元，支付利息500000元，起诉后利息计算仍按年利息100000元至被告履行日止，诉讼费由被告负担。被告陈曙明、浦群山未答辩。原告为证明事实，向法庭提供证据有证据一，借条一份，证明被告陈曙明于2006年5月31日因经营需要资金向原告借款500000元的事实；证据二，结婚登记申请书、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明两被告于2001年5月23日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚的事实，被告陈曙明借款是在两被告婚姻关系存续期间。本院对原告提供的证据一、二认证认为，该证据客观真实，可以采纳。本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告均是经营企业的业主，两被告原系夫妻。2006年5月31日，被告陈曙明因经营企业需要资金为由，向原告借款500000元，被告陈曙明在原告住处将现金500000元拿去后出具借条一份。借条上写明借款金额为500000元，同时约定年利率为20%，即年利息为100000元。被告借款后，一直未归还本息。同时还查明被告陈曙明、浦群山于2001年5月23日登记结婚，于2015年2月28日协议离婚。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈曙明向原告借款500000元后应及时归还原告。原、被告约定年利率20%符合法律规定，应予支持。原告仅主张被告借款之时到起诉期间即2006年6月1日至2016年9月25日止的借款利息500000元，其余利息原告自愿放弃，起诉后利息仍按年利率20%计算至被告实际履行日止���即利息计算以借款本金500000元为基数，按年利率20%计算自2016年9月26日起至被告实际履行日止，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，被告陈曙明向原告借款是在其夫妻关系存续期间所负的债务，原、被告没有明确约定为个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告浦群山应对被告陈曙明债务负有共同偿还责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈曙明、浦群山于本判决生效起十日内归还原告金惠娟借款500000元及利息500000元（自2006年6月1日起至2016年9月25日止，之后利息以借款500000元为基数，按年利率20%计算自2016年9月26日起至两被告实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费820元，合计14620元，由被告陈曙明、浦群山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 季国强审 判 员 刘晓序人民陪审员 骆惠龙二〇一七年五月二十三日书 记 员 顾奕飞 微信公众号“”