（2017）桂1121民初341号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-19

案件名称

张瑛与李德买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张瑛,李德

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初341号原告：张瑛，女，1977年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，现住广西梧州市长洲区。被告：李德，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。原告张瑛与被告李德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑛，被告李德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑛向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款1500元及从2013年7月26日起按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告在原告处购买光盘一批，至今尚欠货款1500元。为此，向人民法院起诉讼。被告辩称,被告已经付清货款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年7月26日出库单一份，原告用于证实被告尚欠货款1500元。被告在举证期限内未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对出库单的真实性没有异议，但原告在出库单上打“×”，说明被告已经付清货款。对该份证据，本院认定如下：该证据的单价、金额与备注栏中记载“3500×已付2000还欠1500元”，内容客观真实，证实了被告尚欠原告的货款1500元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告李德在原告张瑛处购买宝石抛光盘一张，共计货款3500元。事后，被告李德支付了2000元货款，原告在出库单上注明“已付2000还欠1500元”，当时被告在场，并认可。2017年4月11日，原告向本院起诉，要求被告支付上述货款。本院认为，原、被告争议的焦点问题为：被告是否欠原告1500元货款？本院认为，被告在原告处购买货物，原告出具出库单，被告提取货物，双方的买卖合同成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，被告提取货物后应按出库单的价格支付货款。被告在事后支付2000元货款时，原告在出库单上注明“已付2000还欠1500元”，当时被告在场，并认可，但被告并未提供证据证实已付清尚欠的1500元，仅凭写在3500后面的“×”，不足以证实被告已经付清尚欠的货款。因此，对被告的这一主张，理据不足，本院不予支持。原告请求被告从2013年7月26日起按银行贷款利率支付利息，由于双方未约定分期付款需付利息，故应从起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息。综上所述，原告的诉讼请求有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李德支付原告张瑛货款1500元；利息从2017年4月11日起至付清之日的利息按人民银行同期贷款利率计付利息。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员　　陈强二〇一七年五月二十三日书记员　　黄亮