（2017）陕0821民初2132号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-06-22
案件名称
康某与温玲龙离婚纠纷一案民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
康某,温某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2132号原告：康某，女，1990年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：杨艳，陕西英培律师事务所律师。被告：温某，男，1990年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木县148法律服务所法律工作者。原告康某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人杨艳、被告温某及其委托诉讼代理人何荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生子温星浩由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年3月11日在神木县民政局登记结婚，婚后育有一子，取名X，现随被告一起生活。原、被告相处时间较短后草率结婚，双方经常发生争执，原告在怀孕三个月时，被告说要杀了原告，原告觉得无法与被告继续共同生活下去，在怀孕四个月时回到四川老家，直至婚生子出生后三个多月才回到神木，后来原告将五个月大的孩子送到被告家中。原、被告从2014年就已经分居，被告也多次发短信表示愿意与原告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。综上，原、被告相处时间较短，感情基础薄弱，性格差异较大，现分居多年，夫妻感情已彻底破裂。原告向本院提交了结婚证复印件及出生证复印件各一份，用以证明原、被告于2013年3月11日登记结婚，婚后生育婚生子温星浩的事实。被告辩称，原、被告自愿登记结婚，感情基础甚好，双方婚后育有一子，原告并未与被告因感情破裂而分居，是原告不能很好的尽到抚养孩子及照顾家庭的义务，原、被告之间的婚姻牵扯到子女的情感，离婚给子女带来无法挽回的伤痛，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告自订婚以来，被告的父母向原告及其父母支付彩礼139500余元，婚后因为原告不能生育，治疗花费9000元，原告在四川生小孩住院及生活花费52300元，被告父亲病故，母亲身患重病，看病花光了家里的积蓄，被告在结婚时四处借债，目前仍有债务18万元。婚生子近年来一直由被告抚养，原告应当承担婚生子抚养费用的一半。原告不履行家庭义务，不履行对婚生子的抚养义务，因为看孩子问题动手殴打过被告的母亲，给被告母亲带来巨大的人身损害，希望原告以后能尊重老人。被告向本院提交了以下证据：一、出院证、医疗费票据、交通费票据，用以证明被告及被告母亲在原告怀孕期间及生产前去成都看望原告，双方感情甚好，被告支付住院费、交通费用的事实。二、贫困证明书，用以证明被告没有抚养子女的能力，需要原告履行子女抚养的义务。三、借条复印件7支，用以证明被告欠高刚则、李生华、雷录荣、龚军林、李九则、李风雷共计18万元，该笔借款用于原、被告婚姻关系存续期间家庭共同生活，属于原、被告夫妻共同债务的事实。被告申请证人雷录荣出庭作证，证明原、被告双方见家长时，被告给了原告父母及奶奶每人1000元，给了原告1000元，给了原告的妹妹500元，原告看家时被告给原告1万元，订婚时给原告父母彩礼8000元，地毯一块折价2000元，给原告零花钱5.8万元，��钱8000元，给原告3.2万元购买三金，举行婚礼时给原告母亲1万元，另给饭钱1万元，给原告1万元。原、被告之间感情很好，希望可以继续生活。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的证据二，原告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据无出具证明人及负责人签字，不符合证据的形式要件，故不予认可；被告提交的证据三，原告不予认可，因再无其他证据予以佐证，故本院不予采信；证人雷录荣证言中，对原告认可收到的彩礼8800元，零花钱4.8万元，举行婚礼时给付1万元予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被���经人介绍相识后，于2013年3月11日在神木县民政局登记结婚并领取结婚证，婚后双方偶因家庭生活琐事发生争执。于2015年2月1日生一子，取名X。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生育一子，可见双方有一定感情基础，近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，加之婚生子尚且年幼，原、被告在今后应多沟通交流，互相理解，互相包容，妥善处理家庭成员之间的矛盾和冲突，共同抚育婚生子健康成长，双方仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 崔宏二〇一七年五月二十三日书记员 冯艳 微信公众号“”