（2017）渝0103民初6856号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-07-31
案件名称
恒丰银行股份有限公司重庆分行与重庆市碧峰园林建设有限公司卢川湖等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市渝中区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
恒丰银行股份有限公司重庆分行,潘峰,卢川湖,傅琳,重庆市碧峰园林建设有限公司
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初6856号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该行行长。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦廷，重庆索通律师事务所实习律师。被告：潘峰，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢川湖，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：傅琳，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市碧峰园林建设有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人潘峰。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）诉被告潘峰、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司（以下简称重庆碧峰建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人阳琴琴、李彦廷到庭参加诉讼，被告潘峰、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆碧峰建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。恒丰银行重庆分行基于与潘峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与卢川湖、傅琳签订的《个人借款最高额抵押合同》、与卢川湖签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、被告潘峰立即立即偿还借款本金7990000元、截至2016年12月24日的利息5792.75元、并支付从2016年12月25日起计算至借款本金结清之日止以被告未偿还的借款本金7990000元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的罚息，支付从2016年12月25日起至利息结清之日止以利息5792.75元为基数，按中国人民银行同期基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的复利；2、判决被告潘峰承担本案诉讼费、保全费5000元、律师费18000元；3、判决被告卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司对被告潘峰的上述第一至第二项债务承担连带清偿责任；4、判决原告恒丰银行重庆分行对被告卢川湖与傅琳共有的位于重庆市合川区钓办处XX路XX号房屋享有优先受偿权。被告潘峰、卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：恒丰银行重庆分行。借款人：潘峰。贷款本金：7990000元。贷款期限：2016年3月24日至2016年12月24日。贷款利率：在基准利率上上浮50%，借款利率为6.525%。借款用途：支付货款罚息利率：借款利率上浮50%。复利计收标准：借款利率上浮50%。约定还款方式：按月付息，到期还本。欠款情况：截至2016年12月24日，潘峰尚欠恒丰银行重庆分行借款本金7990000元、利息5792.75元。保证担保情况：卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。抵押担保情况：卢川湖、傅琳提供位于重庆市合川区钓办处XX路XX号房屋（建筑面积832.61㎡）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的费用等。抵押权人实现债权的费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费等。关于律师费的约定：债务人未按合同约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。恒丰银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订代理合同，委托重庆索通律师事务所代理本案纠纷，现恒丰银行重庆分行实际支付重庆索通事务所律师费18000元。本院认为，恒丰银行重庆分行与潘峰签订的《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司签订的《个人借款最高额保证合同》，与卢川湖、傅琳签订的《个人借款最高额抵押合同》，与卢川湖签订的《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。恒丰银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘峰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，恒丰银行重庆分行有权要求潘峰立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利及律师费。卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司作为保证人应按约对潘峰的上述债务承担连带清偿责任。恒丰银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。被告潘峰、卢川湖、傅琳、重庆碧峰建设公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘峰自本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆分行借款本金7990000元以及截止2016年12月24日的利息5792.75元，并支付从2016年12月25日起至本息清偿之日止以本金7990000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息5792.75元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；被告潘峰自本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行律师费18000元；三、被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司对被告潘峰的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对位于重庆市合川区钓办处XX路XX号房屋（建筑面积832.61㎡）享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67730元、保全费5000元，共计72730元，由被告潘峰承担，被告卢川湖、被告傅琳、被告重庆市碧峰园林建设有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 来攀峰人民陪审员 马 锐人民陪审员 张小雨二〇一七年五月二十三日书 记 员 张楠楠 更多数据：搜索“”来源：