（2017）新29民终575号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-07-18
案件名称
王军诉廖华等租赁合同纠纷二审民事判决书
法院
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王军,向明,廖华
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终575号上诉人（原审原告）:王军，男，汉族，1979年9月5日出生，无固定职业，住库车县。被上诉人（原审被告）：向明，男，汉族，1971年4月10日出生，库车县瑞森园林园艺场总经理。被上诉人（原审被告）：廖华，男，汉族，1956年1月19日出生，住库车县。上诉人王军因与被上诉人向明、廖华租赁合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初2600号民事判决，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军、被上诉人廖华到庭参加诉讼，被上诉人向明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：1、撤销库车县人民法院（2016）新2923民初2600号民事判决第二、三项；2、依法改判被上诉人向明、廖华赔付上诉人王军违约金5000元及收益14426.40元。事实和理由：上诉人当庭提供了被上诉人向明、廖华违约的相关证据，原审法院认定其违约无证据无事实理由。原审法院既已认定被上诉人向明带人殴打上诉人的事实，又以无证据证实，被上诉人向明、廖华在履行合同中的过错及违约情况为由，驳回上诉人的诉讼请求，判决前后矛盾，被上诉人向明、廖华存在过错及违约，应承担过错责任及违约责任。被上诉人廖华辩称，机井承包我是代管理，双方未履行完合同。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人向明未作答辩。王军向一审法院提出诉讼请求：1、被告向明、廖华向原告赔付违约金5000元及后一年的收益14426.4元；2、被告向明、廖华归还2008年欠付的水费3381.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2006年10月12日，原告王军与被告廖华签订了一份《瑞森园林库车园艺场机井承包合同》，约定瑞森园林库车园艺场将两口井及其附属配件交给原告管理，灌溉用水的电价确定为0.45元/度，照明电确定为0.65元/度。承包期限为三年，如有违约者，应向另一方赔偿5000元违约金。原告王军在承包期间负责给园艺场内职工供水、供电，抄电表，并向用水户收取0.45元/度的电费，再由其按照每度电0.3元的价格给电力公司统一缴纳电费，其在中间赚取0.15元/度的电费差价。在合同履行过程中，原告王军与被告向明因浇水、年底结算等问题发生争执。2009年3月24日，原告王军和被告向明又因浇水问题发生争执，被告向明将原告王军打伤。后原告王军不再对瑞森园林库车园艺场的两口机井进行管理。庭审中，原告王军提交了2008年4月20日至2008年11月20日期间，各农户使用机井抽水用电抄表清单，清单上有各农户对电量、电费的确认签字。原告王军以此证实被告廖华从2008年4月20日至2008年11月20日期间，共计欠其电费3381.75元未付。综上所述，对原告王军要求被告向明、廖华向其支付违约金5000元及后一年收益的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实双方的过错及违约责任，虽然有公安机关的询问笔录，但该证据只能证实被告向明等人殴打王军的事实，无法证实双方在履行《瑞森园林库车园艺场机井承包合同》中的过错及违约情况，故对原告要求被告支付违约金及后一年收益的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。对原告要求被告廖华支付所欠电费3381.75元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告廖华未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利及辩解权利，所产生的不利后果由其自行承担。对原告要求被告向明与廖华共同承担所欠电费的请求，因证人证实被告廖华在园艺场也种植土地，也使用机井，且抄表单上均由廖华签字，故对原告王军要求被告向明承担所欠电费的诉讼请求，不予支持。原审法院认为，原告王军在承包机井期间，被告廖华使用机井，并在电费抄表单上签字确认，证实双方存在明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖华向原告王军支付抽水用电费3381.75元；二、驳回原告王军对被告向明的诉讼请求；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。案件受理费370元，依法减半收取为185元，由原告王军承担157元，被告廖华承担28元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，当事人在诉讼中对自己的诉讼主张负有提供证据加以证明的责任。上诉人王军主张被上诉人向明、廖华违反合同约定，提前在2009年3月24日对其一家人实施暴力并赶走，收回机井，造成违约，因其在诉讼中提交的证据仅能证实双方在合同履行中，双方因浇水、年底结算等问题发生争议，无法证实被上诉人向明违反合同约定，原审法院对事实的认定，及确认上诉人王军主张的违约金及后一年收益无证据证实，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人王军在诉讼中提交的证据，不足以证实其主张，对其诉讼主张依法不予采纳。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审 判 长 范红霞审 判 员 陈 艳代理审判员 张 振二〇一七年五月二十三日书 记 员 马 妮 关注公众号“”