（2017）赣0423民初766号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-19

案件名称

林芳与成传昌民间借贷纠纷一��民事判决书

法院

武宁县人民法院

所属地区

武宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林芳,成传昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初766号原告林芳，女，1965年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，技术员，户籍所在地江西省九江市武宁县，住江西省武宁县。被告成传昌，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地江西省九江市武宁县，住武宁县。本院于2016年4月17日立案受理原告林芳与被告成传昌民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈思颖适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林芳、被告成传昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告成传昌归还借款140000元；案件受理费由被告承担。事实和理由是，2014年2月24日，被告成传昌以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借期一年，利息20000元。借款到期后，被告偿还了利息20000元，且与原告协商约定本金100000元续借一年，续借期内利息20000元。2016年2月24日借款再次到期后，因无钱归还，经双方结算，被告向原告重新出具了一张金额为140000元的借条（该借条包含2015年2月24日至2017年2月24日的利息40000元），约定借期一年。该借条到期后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。原告为证明诉讼请求，向法庭出示了借条原件一张，证明2014年2月24日被告向原告借款100000元，2016年2月24日，经双方结算，被告成传昌尚欠原告借款本息合计140000元，被告于当日重新向原告出具金额为140000元的借条一张的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告成传昌辩称，借款属实，但我向原告借款后又转借给我的学生刘合其了，因刘合其没有归还我，所以我暂时没有能力偿还原告。被告成传昌未向法庭出示证据。经审理查明：原告林芳的丈夫柯猛与被告成传昌均为武宁一中教师，系同事关系，且两家系多年邻居，相处较好。2014年2月24日，被告成传昌以资金周转为由向原告林芳借款100000元，该笔款项由原告丈夫柯猛经手出借，双方约定借期一年，利息20000元。2015年2月24日，借款到期后，被告偿还了原告期内利息20000元，且与原告协商约定本金100000元续借一年，续借期内利息仍为20000元。2016年2月24日，借款再次到期后，被告无钱归还，双方约定再续借一年，即借款期限至2017年2月24日止，且对前期未付和续借期内利息进行了结算，约定2015年2月24日至2017年2月24日的利息合计40000元计入借款本金，再次续借期内不另计息。2016年2月24日，被告向原告重新出具一张借条，载明“今借到林芳人民币壹拾肆万元整，借期一年，到期如数归还。具借人：成传昌二0一六年二月二十四日”。该借条约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还义务，原告因此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成传昌因资金周转需要于2014年2月24日向原告林芳借款100000元，原告按约定数额向被告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。至2016年2月24日，即第二次续借到期后，双方对前期及续借期内借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新向原告出具借条，约定的利率均未超过年利率24%，现第二次续借期限已经届满，故被告重新出具的借条金额可认定为后期借款本金，被告应按借条金额履行偿还义务。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告关于借款已转借他人的辩称，与本案无关，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告成传昌于本判决生效之日起五日内偿还原告林芳借款140000元。案件受理费3100元，由被告成传昌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　陈思颖二〇一七年五月二十三日书记员　　端　霓 来自