（2017）浙0104民初1315号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-05-09

案件名称

蔡新友与杨崇祥加工合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡新友,杨崇祥

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1315号原告蔡新友,男,汉族，1985年8月5日出生,住江西省。委托代理人王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告杨崇祥,男,汉族，1975年10月17日出生,住浙江省苍南县。原告蔡新友诉被告杨崇祥加工合同纠纷一案，原告蔡新友于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡新友基于与被告之间就服装加工形成的加工合同关系而起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠款项51000元及利息损失1266元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨崇祥辩称，对于欠款没有意见，因为现已无力支付本金，不应该支付利息和律师费。本院查明：原告为被告提供服装加工服务。2016年1月26日，经双方对账，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明截至2016年1月25日我方欠你51000元，于2016年10月1日还清，如发生纠纷由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖解决，我方同意承担你方实现债权发生的诉讼费、律师费。后经原告催讨，被告仍未支付加工款，以致成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实有原告蔡新友提供的《还款承诺函》、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书、银行交款凭单、发票及当事人的陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告依约履行了加工义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工款。根据双方的对账明细，被告仍拖欠加工款51000元，原告诉请被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告在对账单上承诺了付款期限，其未按约定支付加工款的行为已构成违约，原告主张从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息损失未违反法律规定，予以支持。关于律师费损失，原告蔡新友已支付律师费人民币2000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据双方约定，应由杨崇祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告蔡新友加工款人民币51000元及利息损失1266元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，此后计至款项实际付清之日止）。二、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告蔡新友律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币578.5元，由被告杨崇祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员　韩　涛二〇一七年五月十日书记员　郭晓冬?PAGE?2??PAGE?3? 更多数据：