（2017）冀1121民初685号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-14

案件名称

李金保与李望钦买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

枣强县人民法院

所属地区

枣强县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李金保,李望钦

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初685号原告：李金保，男，1963年6月10日出生，汉族，枣强县。被告：李望钦，男，1968年10月2日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。原告李金保诉被告李望钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李金保到庭参加诉讼，被告李望钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金保向本院提出诉讼请求：要求被告李望钦给付货款63767元及利息损失（以63767元为基数，自2015年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告李望钦在原告李金保处多次购买树脂，截止2015年12月23日，被告共欠货款63767元，并出具欠条“今欠李金保货款63767元，此据，李望钦”。后经原告催要无果成诉。被告李望钦在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院查明的事实与原告主张的事实一致,有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效应受法律保护。原告履约后，被告仅出具欠条未及时付清货款，构成违约。原告要求被告李望钦支付货款63767元及按中国人民银行同期同类贷款利率赔付利息损失，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李望钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李望钦于本判决生效后五日内给付原告李金保货款63767元并赔付利息损失（以63767元为基数，自2015年12月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1056元，财产保全费720元，共计1776元，由被告李望钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　屈其凯二〇一七年五月二十三日书记员　　桂士林 来源：百度搜索“”