（2017）浙0521民初1256号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-02-28

案件名称

范正茂与陈旭平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范正茂,陈旭平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初1256号原告：范正茂，男，1982年1月8日出生，汉族，家住四川省西充县。被告：陈旭平，男，1978年9月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告范正茂诉被告陈旭平民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告范正茂到庭参加诉讼，被告陈旭平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告范正茂诉称：被告陈旭平于2015年2月15日因生意周转为由向原告借款2万元，双方约定归还期限为2015年3月15日，借款利率为月息2.5%。原告当场交付借款现金2万元给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。原告范正茂诉至本院，请求判令：一、被告陈旭平立即归还原告借款2万元，并支付逾期利息损失6000元（从2015年2月15日起至付清之日止，按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告范正茂为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交证据：借条1份。被告陈旭平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。本院经审核认为，原告提交的证据符合有效证据条件，予以认定。经审理查明：2015年2月15日，被告陈旭平因资金周转向原告范正茂借款2万元，约定借款期限至同年3月15日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未及时归还，原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，因有原告提交的借条及到庭当事人陈述予以证实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款及逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告诉请被告按月息2.5%支付逾期利息，因现有证据无法表明借贷双方对利息曾作出具体约定，故原告主张的逾期利息应按年利率6%计算，本院对原告主张的利息予以调整。被告陈旭平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭平归还原告范正茂借款20000元；二、被告陈旭平支付原告范正茂自2015年3月16日至2017年4月1日的逾期利息2455元（其后资金占用期间发生的利息按年利率6%计算，至债务履行完毕日止）；上述两项合计22455元，限被告陈旭平于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告范正茂其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告范正茂负担31元，被告陈旭平负担194元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　莫剑青二〇一七年五月二十三日代书记员　钟　莹 关注微信公众号“”