（2017）闽0521民初3090号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-09-25

案件名称

曾明溪与曾晓杰确认收养关系纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾明溪,曾晓杰

案由

确认收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款；《中华人民共和国收养法（1998年）》：第六条，第二十四条，第十五条第一款，第二十五条第一款；最高人民法院关于学习宣传贯彻执行《中华人民共和国收养法》的通知：第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省惠安县人民法院民事判决书（2017）闽0521民初3090号原告：曾明溪，男，1958年11月17日出生，香港居民，住香港特别行政区，委托诉讼代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。被告：曾晓杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告曾明溪与被告曾晓杰确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾明溪及其委托诉讼代理人谢竞忠到庭参加诉讼，被告曾晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明溪向本院提出诉讼请求：确认原告曾明溪与被告曾晓杰的收养关系无效。事实和理由：原告未生育男孩，于1992年11月抱养被告曾晓杰，但未办理收养登记。因原告前妻离世，原告于××××年××月××日与黄玲珍办理结婚登记，此后原告、黄玲珍与被告双方以父子、母子关系相称共同生活。但是被告好吃懒做，不务正业，经常举债用于吃喝玩乐，导致原告夫妇频繁为其还债。原告曾多次劝说，但被告均置之不理，甚至还以言语威胁恐吓原告。因被告屡教不改，且脾气暴躁，双方经常发生争吵，难以共同生活，自2015年4月起，被告离家出走，原告多次劝告其回家共同生活无果。原、被告双方关系恶化，现已无法共同生活，且因原告在抱养被告时，已育有四女，又未办理收养登记，不符合法律规定的收养条件，故请求确认双方之间的收养关系无效。被告曾晓杰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原告与黄玲珍于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。证据2即常住人口登记卡8份，以此证明被告常住人口登记为原告与黄玲珍的子女，以及原告曾明溪收养被告之前分别于××××年××月××日生育长女曾丽燕、××××年××月××日生育次女曾丽丽、××××年××月××日生育三女曾某1、××××年××月××日生育四女曾某2。证据3即惠安县惠安县东园镇人民政府计划生育办公室、惠安县东园镇溪庄村委会证明1份，以此证明原告于1992年11月抱养被告。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供证据具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于1992年4月6日出生。原告与黄玲珍于××××年××月××日登记结婚。原告于1992年11月抱养被告，并办理常住人口登记，被告与户主即原告的关系登记为父子关系，双方至今未到民政部门办理收养登记手续。原告在抱养被告前已于××××年××月××日生育长女曾丽燕、××××年××月××日生育次女曾丽丽、××××年××月××日生育三女曾某1、××××年××月××日生育四女曾某2。在抱养被告时原告尚未年满35周岁。综上事实，本院认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日起施行，后于1998年11月4日修正，修正的《中华人民共和国收养法》自１９９９年４月１日起施行。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定：“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。”本案中，原告收养被告的行为发生在《收养法》施行后修改前，原告在抱养被告前已生育四女，且抱养被告时未年满35周岁，根据自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项的规定，原告不符合收养人的条件。原、被告虽以父子名义相称共同生活且被告常住人口登记为原告的子女，但至今未到民政部门办理收养登记手续，修正后的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”故原、被告之间的收养关系不成立。原告请求确认原、被告之间的收养关系无效，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、自1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条第（一）项、第（三）项、第二十四条、自１９９９年４月１日起施行的《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾明溪收养被告曾晓杰的收养行为无效。案件受理费100元，由原告曾明溪负担。如不服本判决，原告曾明溪可在判决书送达之日起三十日内，被告曾晓杰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审　判　长　　陈细鹏人民陪审员　　庄炳忠人民陪审员　　陈炜清二〇一七年五月二十三日书　记　员　　郑榕玲速　录　员　　郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效。（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》第六条收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁。第二十四条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。对于收养法施行前成立的收养关系，收养法施行后当事人诉请解除收养关系的，应适用收养法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关注公众号“”