（2017）苏02民辖终408号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-04

案件名称

无锡智聚新材料科技有限公司与扬州泽明金属材料有限公司、茅萍等管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

扬州泽明金属材料有限公司,茅萍,吴建平,无锡智聚新材料科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终408号上诉人(原审被告)：扬州泽明金属材料有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：鄂激扬，该公司总经理。上诉人(原审被告)：茅萍，女，1976年1月19日生，，汉族，住扬州市邗江区。上诉人(原审被告)：吴建平，男，1973年8月2日生，，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：无锡智聚新材料科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：韦素红，该公司总经理。上诉人扬州泽明金属材料有限公司（以下简称泽明公司）、茅萍、吴建平因与被上诉人无锡智聚新材料科技有限公司（以下简称智聚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初948号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年12月5日智聚公司与泽明公司签订买卖合同，约定，智聚公司销售给泽明公司各种规格的304、304L、316L不锈钢管，交货地点为扬州市××槐泗镇，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，否则由合同双方人民法院裁决。2016年1月14日，泽明公司、茅萍、吴建平签署欠条协议，其中智聚公司工作人员书写：本协议履行地为供方（智聚公司）所在地人民法院管辖，手写添加有效，同时协议中另外填写了“201401205（合同编号）、需、之前”文字。原审法院认为，智聚公司与泽明公司签订的买卖合同，其中对管辖法院进行了约定，该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，赋予了智聚公司和泽明公司住所地人民法院均有管辖本案的权力，现智聚公司依据合同约定向该院提起诉讼，其住所地为无锡市新吴区硕放薛典北路82号B4-082，此地域属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权，泽明公司、茅萍、吴建平对本案所提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回泽明公司、茅萍、吴建平对本案管辖权提出的异议。泽明公司、茅萍、吴建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定本案存在约定管辖属认定错误。欠条协议手写内容“合同履行地为供方所在地人民法院管辖”未经其确认，对其不发生法律效力。2、2014年12月5日，双方签订的买卖合同第六条明确约定合同履行地为扬州市××槐泗镇。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。被上诉人智聚公司未作答辩。二审另查明，2014年12月5日，智聚公司与泽明公司签订的买卖合同第六条为“地点：扬州市××槐泗镇”。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2014年12月5日签订的合同对解决纠纷的方式约定“双方协商解决，否则由双方人民法院裁决”，该约定即双方当事人所在地人民法院对本案均有管辖权。该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，属有效。智聚公司向其住所地人民法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。双方当事人签订的合同第六条约定内容并非合同履行地，泽明公司、茅萍、吴建平上诉称双方约定本案合同履行地为扬州市××××与事实不符，本院不予采信。此外，原审未以欠条协议手写内容作为确定本案管辖权的依据。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王俊伟代理审判员　　韦　苇二〇一七年五月二十三日书　记　员　　杨雁琳 来自