（2017）渝0119民初1713号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-23

案件名称

梁润木与李春元追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁润木,李春元

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1713号原告：梁润木，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。委托代理人:邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告:李春元，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。原告梁润木与被告李春元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁润木的委托代理人邹政到庭参加了诉讼，被告李春元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁润木诉称,被告李春元承包了道真县三桥镇安置还房小区工程。原告梁润木2014年3月到被告承包的工地做木板工种。工程完工以后，被告李春元未支付原告工资，之后经多次催收，被告于2014年5月24日向原告出具欠条一张，金额为3260元。原告后来多次催收，被告以没钱为由，至今未支付原告工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3260元并从2014年5月24日起按月利率2%支付利息至该款还清时止；本案的诉讼费由被告承担。被告李春元未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日被告李春元出具欠条一张，载明：“李春元三桥工地今欠到梁润木工资款3260元，大写：叁仟贰佰陆拾元整”。被告李春元为原告书写的欠条没有写明偿还的时间，也没有约定利息。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了被告出具的欠条证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示了由被告出具的欠条，并且欠条上也注明了“三桥工地”以及欠款为工资款3260元，另外被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，也未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以认定被告至今下差原告劳动报酬3260元的事实，故原告要求被告支付3260元劳动报酬的诉求本院予以支持。因双方在欠条中对逾期付款利息并未约定，故对于原告请求从2014年5月24日起按月利率2%支付利息至该款还清时止的诉讼请求本院不予支持，但是被告李春元拖欠工资确实给原告造成资金占用损失，本院酌定由被告李春元自原告起诉之次日按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清时止。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春元在本判决生效后立即支付下差原告梁润木的劳动报酬3260元并从2017年3月7日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款还清时止。驳回原告梁润木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告李春元负担。本判决为终审判决。审判员　邱　广二〇一七年五月二十三日书记员　王宏军 更多数据：搜索“”来源：