（2017）桂0602民初363号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-11-08

案件名称

陈建升与黄醒富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

防城港市港口区人民法院

所属地区

防城港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建升,黄醒富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十一条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初363号原告：陈建升，男，1980年8月30日出生，汉族，住防城港市港口区，委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被告：黄醒富，男，1968年10月16日出生，汉族，住防城港市港口区，原告陈建升与被告黄醒富民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈建升及其委托诉讼代理人吕春、滕映龙到庭参加诉讼。被告黄醒富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年6月1日起，以年利率36%计至偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是甥舅关系，2015年8月16日被告向原告借款90000元，收款后向原告出具借条，并口头约定每月利息为3600元，直至清偿全部本金之日止。借款之后的头几个月，被告尚能支付利息，但自2016年6月之后，经原告多次追偿本息，被告便开始推诿，均未能偿付给原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告是甥舅关系，2015年8月16日被告向原告出具借条，载明“今借到陈建升现金玖万元正（90000元）”。2016年8月12日、9月14日，被告分别通过银行转账1500元、3000元到原告中国建设银行的账户。本院认为，被告出具借条，原、被告双方即成立了民间借贷合同关系。该借条没有约定还款期限，因此原告可随时要求被告还款，被告尚欠原告85500元，应当予以返还。另外，原告称双方口头约定每月利息3600元，但没有相关证据证明，本院不予认可，依法视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄醒富支付原告陈建升欠款85500元；二、驳回原告陈建升的其他诉讼请求。案件受理费2478元，减半收取1239元（原告已预交），由被告黄醒富负担1024元，由原告陈建升负担215元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2478元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　覃姿婕二〇一七年五月二十三日书记员　　虞兵兵 百度搜索“”