（2017）渝0240民初498号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-04

案件名称

马鸿燕与向世红（虹）合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

石柱土家族自治县人民法院

所属地区

石柱土家族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马鸿燕,向世红

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初498号原告：马鸿燕，男，1967年3月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：向世红（虹），男，1975年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马鸿燕与被告向世红合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鸿燕及其委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼。被告向世红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马鸿燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款115000.00元，并从2015年3月1日按同期商业银行贷款利率支付利息，直至本金全部支付完毕为止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年被告在开办砖厂过程中缺乏周转资金，找到原告要求原告入股，因朋友关系原告答应了入股要求。在经营过程中因为原、被告意见不合，原告找到被告要求退股，被告同意并于2015年3月就合伙期间的债权债务进行了结算，被告还应退还原告投资款115000.00元，由于被告当时无钱支付退股资金，便以借条的形式给原告出具了书面借条，约定被告于2015年3月之前偿还原告115000.00元，但在还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒还，原告只有诉诸法律，请求依法裁判。向世红未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《马鸿燕身份证》复印件、《借条》原件等证据。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2010年初，被告向世红在开办砖厂过程中因缺乏周转资金，便邀约原告入股。原告入股后，因与被告意见不合，便要求退股，经原、被告对合伙期间的债权、债务结算，被告向世红还应退还原告马鸿燕投资款115000.00元，因当时无钱支付，被告便以借条的形式给原告出具了书面借条，载明“今借到马鸿燕人民币115000.00（壹拾壹万伍仟元整），本人承诺于2015年3月之前全部还清，若按期未还按银行贷款支付利息，以此为据！借款人：向世红，2012年3月23日。”借条出具后，被告向世红未按约偿还借款，原告无奈诉至法院提出上述请求。本院认为，原、被告已经以借条方式对合伙期间的债权、债务进行了结算，本院应予以确认。被告未按照借条的约定全面履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告请求被告按借条约定承担继续履行支付人民币115000.00元及支付逾期利息的义务，于法有据，本院应予支持。借条中约定被告还款期限为“2015年3月以前”，根据日常生活习惯及交易规则，本院认为还款期限为2015年3月31日以前，故被告向世红应当从2015年4月1日起承担逾期支付的资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向世红（虹）于本判决生效后十五日内支付马鸿燕人民币115000.00元及利息（以115000.00元为基数，以中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，从2015年4月1日起计算至付清之日止）；二、驳回马鸿燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，由向世红（虹）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审　判　长　　何福贵人民陪审员　　曾春和人民陪审员　　朱永淑二〇一七年五月二十三日书　记　员　　向　彬