（2017）鲁0829民初48号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-07

案件名称

王扬胜与梁之景买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

嘉祥县人民法院

所属地区

嘉祥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王扬胜,梁之景

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初48号原告：王扬胜，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）赵玉坤，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被告:梁之景，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。原告王扬胜诉被告梁之景买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王扬胜及其委托诉讼代理人赵玉坤到庭参加了诉讼，被告梁之景经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告木材款21866元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王扬胜从事木材销售生意，被告梁之景因承建顺河小区8号楼、14号楼工程而购买原告木材，被告梁之景于2011年5月31日为原告出具欠据，共欠木材款31866元。2013年9月17日还原告1万元，下欠21866元至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁之景未到庭答辩。本案中，原告王扬胜主张被告梁之景欠其木材款21866元，并为其出具证明一份，内容为“今收到顺河小区8号楼14号楼工程款（31886元整）（叁万壹仟捌百陆拾陆元整）（同意项目部代扣）（备注此款是原欠王来法木材款）2011年5月31号.梁之景”。证明下方写有“已收壹万元整（￥10000.00元）王来法.2013.9.17号”。王扬胜主张王来法是其聘用的会计，代其去向梁之景收款，被告梁之景实际是欠原告王扬胜木材款21866元。本院认为，被告梁之景出具的证明下方明确注明“备注此款是原欠王来法木材款”，证明被告梁之景是购买他人木材，原告王扬胜所诉木材款没有证据证明是被告所欠，其不享有被告梁之景的债权，双方不存在买卖合同关系。故，原告王扬胜不具备原告诉讼主体资格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王扬胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　员　　狄邦全人民陪审员　　聂新辉人民陪审员　　满秋云二〇一七年五月二十三日书　记　员　　王苓娣 微信公众号“”