（2017）陕0124民初913号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-25

案件名称

陈某某甲诉被告陈某某丁排除妨害纠纷案一审民事判决书

法院

周至县人民法院

所属地区

周至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某甲,陈某某丁

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0124民初913号原告陈某某甲。委托代理人陈某某乙。委托代理人陈某某丙。被告陈某某丁。原告陈某某甲诉被告陈某某丁排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲的委托代理人陈某某乙、陈某某丙，被告陈某某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某甲向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，停止在原告宅基地范围内建房，并将已建部分拆除；②、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖父与被告父亲系兄弟关系。原、被告相邻居住，原告在东，被告在西。早在1985年两家就因为被告家侵占原告家宅基地而发生纠纷，因为两家系亲戚关系，故原告家未再追究，维持现状。2013年被告在其院内开挖地基准备建房。其墙基落成时，原告才发现被告墙基侵占了原告家的宅基地，为此发生纠纷。在村、镇调解处理的时候，被告出示了一份1952年周至县人民政府颁发的房地产土地证。该土地证记载被告宅基地的宽度为二丈八尺六寸即9.10米，而被告现落成的墙基使其宅基地宽度增为9.70,米，其中0.60米系侵占了原告家的宅基地。后经过村、镇调解处理未果，被告虽未拆除位于原告家范围内的墙基，但也未再施工。从今年3月份开始，被告又在原有的墙基上继续建房，几经原告阻止未果。被告的行为已经构成侵权，故诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍。被告陈某某丁辩称，其是继承父亲遗留下来的老宅子。该老宅子系四边有围墙，前面有门楼的独院。另外东侧位置还有九尺三寸三的庄基地。房屋宽度为二丈八尺六寸，连同庄基地，其宅基地总宽度为三丈七尺九寸三。被告家现存有解放前的老房子见在，宽度为9.55米。1952年周至县人民政府给被告家颁发了土地房产所有证书，该证第一、四两项确定宅基地宽度为三丈七尺九寸三，而被告家在建的新房宽度比现存的老房子窄了约二十公分，就这样原告还起诉称被告侵占了他的地方，但原告又拿不出任何证据，难道说被告父亲在解放前建房时就侵权了吗？原告父亲陈某某戊于2015年起诉被告的山墙垒在他家墙上，县法院经过多次的勘察、取证，最后以没有文字证据驳回其诉讼请求。现在原告又无端滋事，折腾法院，阻止被告方建房。原告就其主张，毫无证据印证，且非法使用被告的土地房产所有证，企图印证被告侵权。原告的行为，非但印证不了他主张的事实，反而证明原告侵占了被告的九尺三寸三宅基地。周至县人民法院（2013）周民初字第01482号民事判决书明确表示被告持有县政府颁发的土地房产所有证，其对该宗宅基地享有合法的占有使用权，故请求人民法院保护被告方的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，原告在东，被告在西。双方均系祖上遗留的老宅基。2013年正月被告家建房，原告父亲及弟弟陈某某丙阻挡，双方为此发生纠纷。后经人民法院处理，做出了（2013）周民初字第01482号民事判决书。对此判决，双方均未提出上诉，但原告弟弟陈某某丙一直阻止不准被告家建房。原告主张被告侵占了其宅基地，原告就其该主张提供了被告家的土地房产所有证、照片及村委会的证明，以上证据难以证明原告的主张，除此之外原告再举不出充足的证据予以佐证。另查明，原告就其使用的宅基地没有宅基地使用证，且就其宅基地的四址、长度、宽度及面积均搞不清楚。审理中，双方各执己见，调解未果。本院认为，原告主张被告侵占了其宅基地，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍；停止在原告宅基地范围内建房，并将已建部分拆除，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以证明，不予采信，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某甲的诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　答远利二〇一七年五月二十三日书记员　　汪　瑶 关注公众号“”