（2017）辽0882民初2483号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-04

案件名称

杜洪伟与枣庄市鸿耀机械有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

大石桥市人民法院

所属地区

大石桥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜洪伟,枣庄市鸿耀机械有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十七条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初2483号原告：杜洪伟，男，1975年3月19日出生，汉族，个体。被告：枣庄市鸿耀机械有限公司（以下简称鸿耀机械公司）。法定代表人：马华，该公司经理。原告杜洪伟与被告鸿耀机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪伟到庭参加诉讼。被告鸿耀机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款9万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日，原被告签订玉米烘干房购销合同，约定被告向原告销售玉米烘干房一台，售价10万元；提货时付款9万元，安装调试完毕并能正常使用后付余款1万元。合同签订后，原告依约支付货款9万元，被告将烘干房运到原告处却不能正常使用。经多次调试失败后，双方协商解除合同，被告同意于2017年4月2日返还货款9万元。此款，经原告索要，被告至今未返还。故原告诉至法院，要求被告返还货款9万元，并承担本案的诉讼费用被告鸿耀机械公司未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，原告杜洪伟与被告鸿耀机械公司签订《产品购销协议书》1份。双方约定原告向被告购买HYD-120型玉米烘干房一台，价格为10万元；预订付款2万元，检验合格出厂提货时付款7万元，到原告处安装调试完毕，正常生产后付款1万元；订货日期为2017年2月6日，产品制造期为20天，安装期为5天；违约责任：自双方签订协议之日起，被告必须保证按期交付合格产品，如延误交货期，原告有权起诉被告赔偿经济损失，被告保证产品按照出厂标准出厂，保证售后服务及时到位，否则原告有权起诉被告赔偿经济损失。此协议书，被告加盖了公章并由代表人刘伟签字确认。合同签订后，原告支付货款9万元，被告交付烘干房一台并随之到原告处安装。2017年3月20日，因烘干房不能正常使用，双方达成退货协议。第1份退货协议约定，被告于2017年3月20日17时前赔偿原告经济损失5万元，继续维修到2017年3月30日17时前，如正常运行，原告返还被告赔偿金5万元，如不能正常运行，被告于2017年4月2日给付原告货款9万元（不含经济赔偿金5万元）。第2份退货协议约定，如被告于2017年4月2日前按时拉走机器，被告付原告5万元，货款两清，退货协议1作废，如不按时拉走机器，机器损坏，原告不负责，一切法律程序按退货协议1执行。两份退货协议，由被告代表人刘伟签字确认。退货协议签订后，被告仅支付经济赔偿金5万元，其它未履行。上述事实，有原告的陈述、《产品购销协议书》、退货协议等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告购买被告的货物，双方之间形成买卖合同关系。该买卖行为应为有效，依法应当予以保护。双方协商解除合同后，被告未返还原告已付的货款9万元，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄市鸿耀机械有限公司返还原告杜洪伟货款9万元。上述返还义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费600元，合计1625元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员　　高文伟二〇一七年五月二十三日书记员　　耿　娇 关注公众号“”