（2017）粤1602民初636号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-12-04

案件名称

蔡庆清与王文前民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡庆清,王文前

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初636号原告蔡庆清，男，住河源市源城区。委托代理人汪杨，广东天穗（河源）律师事务所律师。委托代理人何文杰，广东天穗（河源）律师事务所律师助理。被告王文前，男，住东莞市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杨到庭参加了诉讼，被告王文前经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日，被告与原告签订《股权转让合同》，双方达成协议后，原告向被告借款人民币250万元，并由被告出具《借条》一张。2016年9月28日，原告按《股份转让合同》再次借款70万元给被告，并由被告出具《借条》一张。后因被告的原因导致《股份转让合同》无法履行，被告于2016年11月10日与原告达成协议，解除《股份转让合同》，并签订《合同解除协议》。该协议约定被告返还原告借款320万元，分两次还款：1、第一次还款70万元，于2016年11月30日；2、第二次还款250万元，于12月3日。至今，经原告多次请求，被告仍未还款。综上所述，请求判令：1、被告支付应还欠款3200000元人民币本金，并自2017年1月1日起按月息2%向原告支付欠款利息至清偿之日止（利息暂计算至2017年3月1日为128000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件、居住证明；2、被告户籍信息复印件；3、《股份转让合同》；4、《借条》；5、《合同解除协议》；6、《证明》。被告王文前未作答辩，亦未提供证据。本院查明：2016年9月9日，原告与被告签订了一份《股份转让合同》，合同签订后，被告向原告借款人民币2500000元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到蔡庆清现金人民币贰佰伍拾万元整（小写：￥2500000）。2016年9月28日，被告再次向原告借款人民币700000元，并由被告向原告出具《借条》一张，载明：今王文前借到蔡庆清现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）用于办理开采证前期费用，在办理证件费用中到时扣出，如果有问题，由王文前负责归还。该《借条》签订后，原告实际向被告转账700000元。2016年11月10日，原告与被告签订了一份《合同解除协议》，约定终止双方于2016年9月9日签订的《股份转让合同》，被告分别于2016年11月30日、2016年12月30日向原告偿还借款人民币700000元及2500000元。2017年3月9日，被告向原告出具《证明》一张，载明：兹有2016年度欠蔡庆清叁佰贰拾万元整的欠条，自2017年元月1日起计息按月息2%计算，直到还清为止。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：被告向原告借款3200000元，有原告与被告签订的《股权转让合同》、《合同解除协议》、被告向原告出具的两张《借条》及《证明》予以证实，事实清楚，双方因此确立的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金3200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王文前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文前应在本判决生效后十日内偿还原告蔡庆清借款人民币3200000元及利息（从2017年1月1日起以3200000为基数按月利率2%计息至本判决确定履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33424元，由被告王文前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　李伟军审　判　员　　黄永明代理审判员　　叶莉萍二〇一七年五月二十三日书　记　员　　袁艺祯