（2017）辽0624民初2052号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-25

案件名称

赵万波与傅希清、房学红、于书财民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宽甸满族自治县人民法院

所属地区

宽甸满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵万波,傅希清,房学红,于书财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初2052号原告：赵万波，男，1982年2月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：傅希清，男，1966年7月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：房学红，女，1969年9月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：于书财，男，1962年11月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告赵万波与被告傅希清、房学红、于书财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万波、被告房学红、被告于书财到庭参加诉讼，被告傅希清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵万波向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅希清、房学红偿还借款40000元；2、被告于书财承担连带责任。事实和理由：2017年4月1日，被告傅希清因急需向原告借款40000元，被告于书财给被告提供连带责任担保，二被告给原告出借据一枚。此款经原告多次催要，被告傅希清未偿还原告。原告为支持其诉讼请求向法庭提供借据一枚，证明被告傅希清向原告借款40000元，被告于书财为担保人。被告房学红辩称：借据上的名字是傅希清签字，借款时被告不在场。被告于书财辩称，被告给被告傅希清担保属实。被告傅希清未予答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：被告傅希清与被告房学红系夫妻。2017年4月1日，被告傅希清为种植人参向原告借款40000元，被告于书财为担保人，二被告给原告出借据一枚。双方对担保方式未约定。此款经原告多次催要，被告傅希清未偿还原告。被告于书财也未履行保证责任。本院认为，被告傅希清向原告借款40000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。借款时双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。此笔借款发生在被告傅希清与房学红夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告于书财为被告傅希清借款提供担保，双方对担保方式未约定，应视为连带责任担保，被告于书财应承担连带还款责任。被告于书财承担还款责任后有权向被告傅希清、房学红追偿。综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅希清、房学红于本判决生效后三日内偿还原告赵万波40000元，二被告负连带责任；二、被告于书财对上述借款承担连带责任，于书财承担还款责任后有权向被告傅希清、房学红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员　　王雪二〇一七年五月二十三日书记员　　孙艳 百度搜索“”