（2017）冀0926民初385号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-15

案件名称

石同德与焦占锁追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

肃宁县人民法院

所属地区

肃宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

石同德,焦占锁

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初385号原告：石同德，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住肃宁县。被告：焦占锁，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省安国市。原告石同德与被告焦占锁为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石同德、被告焦占锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石同德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款73567元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份被告焦点锁和陈波承包了肃宁县公园大道天厚园建设项目，雇佣原告等人为其承包项目进行内墙刮白。2015年8月至2015年12月，被告一直未向原告等人结清工资，至今尚欠原告等人工资73576元，为维护原告的合法权益，诉至法院。陈博在答辩期内提交了答辩状一份，主要内容为原告所诉为“陈波”，与其本人无关，另外，原告所诉事实也与其无关，后原告撤回了对陈波的起诉，本院予以准许。被告焦点锁在答辩期内提交了管辖异议一份，本院作出了裁定，认为本院对案有管辖权，在法定期限内被告焦点锁未提出上诉。被告焦占锁辩称，我确实是拖欠原告的工资款73576元，但我和陈博是合伙人，所以这些工资应由我和陈博共同偿还，我同意该案由肃宁县人民法院管辖。本院经审理认定事实如下：对原告提交的被告焦占锁出具的欠条，被告没有异议，故本院对原告主张的焦点锁拖欠其工资款共计73567元的事实。本院予以确认。对于被告焦占锁主张陈博为其合伙人，应共同偿还原告的工资款，但焦点锁没有申请追加陈博为被告，且其申请的两个证人均是当时干活的工人，其证言均为被告欠其工资款，对焦点锁与陈博是否是合伙并不清楚，因此对被告焦占锁的该项主张不予支持。本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠其工资73576元，被告予以认可，合法的债务应当清偿，对原告主张要求焦点锁给付工资款的主张应予支持。被告焦点锁主张其与陈博是合伙人应共同偿还，其没有申请陈博作为本案被告且没有证据支持，故对其主张不予支持，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告焦占锁于本判决生效之日起十日内支付原告工资73576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元减半收取819.5元，由被告焦占锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员　　张建宁二〇一七年五月二十三日书记员　　李双双 更多数据：