（2017）兵0601民初239号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-07-13

案件名称

周虎与柏岗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周虎,柏刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0601民初239号原告：周虎，男，1964年9月23日出生，住五家渠市。委托代理人：林永华，新疆江清月律师事务所律师。被告：柏刚，男，1984年10月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。原告周虎与被告柏刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月26日、5月15日公开开庭进行了审理。原告周虎及其委托代理人林永华、被告柏刚的委托代理人田云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1730000元；2、判令被告支付利息317167元（1730000元×20%÷12×11个月，2016年4月5日至2017年3月5日），以上两项合计2047167元。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年4月，被告称被告亲戚因资金周转困难，由被告向原告借款，可给予高出银行的利息。原告为帮助被告遂向自己多名亲属借款，筹得现金1730000元，于2016年4月5日交给被告，约定年息20%，借期半年，于2016年10月5日前归还。当日，被告给原告出具借条一份。借款到期，被告未归还原告借款，故原告诉至法院。被告柏刚辩称,2014年，被告曾借原告1000000余元，现都已清偿。2016年4月5日，原告同意给被告再出借1730000元，被告给原告出具了借条，但实际上原告并未将钱交付给被告，双方无债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同事关系。2014年4月至2014年10月，被告因故借原告现金1000000余元，之后，归还部分现金。2016年4月5日，双方经算账，被告给原告出具借条一份，载明：今借周虎人民币1730000元，借期半年，月利息略高于银行利息，于2016年10月5日前还清。还款期限届满，被告未归还借款，双方产生争讼。上述事实有被告给原告出具借条、原告银行卡在中国建设银行股份有限公司五家渠支行的流水明细、证人李文斌的证言及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告借原告现金，归还部分后，经双方算账，被告尚欠原告1730000元，有被告给原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。因被告未按约定将借款归还原告，应承担本案民事责任，故原告要求被告归还借款1730000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2016年4月5日至2017年3月5日期间的利息317167元，因双方算账后，对借款利息约定不明确，对借款期限内的利息，本院不予支持。对逾期利息，经计算，本院确认为43250元（1730000元×6%÷12月×5个月，2016年10月5日至2017年3月5日）。被告辩称,2014年被告借原告的款都已清偿。因被告并未提交证据予以证实，本院对被告此辩解理由不予支持。被告辩称,2016年4月5日被告给原告出具了借条，但实际上原告并未将钱交付给被告的辩解理由不符合常理，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告柏刚归还原告周虎借款1730000元，逾期利息43250元，合计1773250元，于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告周虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11689元(已减半收取，原告预交11589元，被告预交100元)，由原告周虎负担1551元，被告柏刚负担10138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员　　陈娜二〇一七年五月十七日书记员　　刘佳1 关注公众号“”