（2017）苏03民申148号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

伏广超、初梅保证合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省徐州市中级人民法院

所属地区

江苏省徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

伏广超,初梅

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申148号再审申请人（原审被告）：伏广超被申请人（原审原告）：初梅再审申请人伏广超因与被申请人初梅保证合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第2203号民事裁定和（2014）新民执字第02672-1号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伏广超申请再审称，新沂法院2014年2月作出的（2013）新民初字第2203号民事判决，未明确履行方式及期限，申请人二审口头向法庭提出，但徐州中院仍然于2014年10月21日作出了维持原判的判决。新沂法院同年11月4日向申请人发出执行通知，后于12月16日作出（2013）新民初字第2203号民事补正裁定。补正裁定依法只能用于弥补笔误，但上述补正裁定直接确定履行期限，改变了原审判决内容，剥夺了申请人的上诉权，在实体及程序上都是严重错误的。补正裁定于2014年12月16日向申请人送达，申请人可于12月17日其十日内自行履行义务，但新沂法院却于12月16日当日以未及时履行义务为由查封申请人的房产，该执行行为也是违法的。据此申请再审，请求撤销前述错误裁定。初梅提交意见称，2015年2月26日，江苏省高院已经受理了申请人对原审判决提出的再审申请，并于同年5月26日作出（2015）苏审二民申字第208号民事裁定书，驳回了申请人的再审申请。关于执行裁定，徐州中院于2016年1月18日也作出了（2015）徐执复字第00069号执行裁定书。据此，请求终止本案审查。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，但当事人可以通过申请再审进行救济的民事裁定，仅限于不予受理和驳回起诉的裁定。补正裁定的作用是补正民事裁判中的笔误事项，与其所补正的裁判文书不可拆分，不属于法律和司法解释规定的可以申请再审的对象。同样，对于人民法院在强制执行过程中所作出的执行裁定，当事人也不能申请再审，只能通过执行异议和执行复议程序进行救济。综上，本院认为，再审申请人伏广超的再审申请不符合法定再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回伏广超的再审申请。审　判　长　　马伯亚代理审判员　　杜有刚代理审判员　　刘　佳二〇一七年五月二十三日书　记　员　　马莎莎 来自：