（2017）津民初13号之一
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2018-05-30
案件名称
深圳市椰子互娱网络技术有限公司与天津游吉科技有限公司、上海数龙科技有限公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事裁定书
法院
天津市高级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
深圳市椰子互娱网络技术有限公司,天津游吉科技有限公司,上海数龙科技有限公司,深圳市腾讯计算机系统有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十八条，第三十五条，第一百二十七条
全文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初13号之一原告:深圳市椰子互娱网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:喻叶，执行董事。委托诉讼代理人：商家泉，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。被告:天津游吉科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园。法定代表人:谢斐，总经理。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告:上海数龙科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张蓥锋，执行董事。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区。法定代表人：马化腾，总经理。原告深圳市椰子互娱网络技术有限公司（以下简称椰子公司）与被告天津游吉科技有限公司（以下简称游吉公司）、上海数龙科技有限公司（以下简称数龙公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。椰子公司诉称，椰子公司是一家互联网内容提供商、运营商和发行商，主营移动端游戏开发等业务，椰子公司及其创始人喻叶女士在业内具有较大影响。2015年，椰子公司经受让取得《牛玩传奇经典版手机游戏软件》的计算机软件著作权，该游戏于2014年末上线，上线游戏名称为《屠龙在手OL》。游吉公司、数龙公司、腾讯公司运营的《传奇世界》手机游戏与椰子公司享有著作权的《牛玩传奇经典版手机游戏软件》即《屠龙在手OL》手机游戏，在游戏玩法、用户界面等方面高度近似，侵犯了椰子公司的著作权。同时，游吉公司、数龙公司、腾讯公司整体性移植《屠龙在手OL》中的游戏元素，抢夺属于椰子公司玩家资源，掠夺椰子公司市场份额，违反了诚实信用原则和公认的商业道德，属于恶意的不正当竞争行为。游吉公司、数龙公司、腾讯公司推广、运营的《传奇世界手游》游戏玩家众多，获利巨大，作为共同发行商，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。故请求判令：1、游吉公司、数龙公司、腾讯公司立即停止侵害椰子公司软件《屠龙在手OL》著作权的行为，包括立即停止开发、复制、发行、通过信息网络形式向公众传播《传奇世界手游》手机软件。2、游吉公司、数龙公司、腾讯公司立即停止不正当竞争行为，即停止使用、运营、宣传《传奇世界手游》手机软件，立即关闭《传奇世界手游》全部游戏服务器，立即停止自行提供或通过第三方平台提供《传奇世界手游》游戏客户端的下载行为，立即销毁或移除所有与《传奇世界手游》手机游戏相关的纸质、电子介质的宣传材料。3、游吉公司、数龙公司、腾讯公司连续一个月在各自官网显著位置及网易首页、搜狐首页、新浪首页刊登道歉声明，消除因侵权行为及不正当竞争行为给椰子公司带来的不利影响。4、游吉公司、数龙公司、腾讯公司连带赔偿椰子公司经济损失及制止侵权产生的律师费、公证费和差旅费等共计人民币100,000,000元。5、本案的诉讼费由游吉公司、数龙公司、腾讯公司负担。腾讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为游吉公司未参与涉案游戏的开发、经营，目前无有效证据证明游吉公司与本案存在任何实质关联。椰子公司主张游吉公司存在虚假宣传其为《传奇世界》开发商的行为，即使该行为成立，其侵害的也仅为《传奇世界》的相关权益，而非本案诉争《屠龙在手OL》的权益，游吉公司不是本案适格被告，不能作为本案管辖的连接点。同时，本案椰子公司与数龙公司就同一标的已向上海知识产权法院起诉，两个案件在基础事实及法律关系存在重大关联，故本案应当移送上海知识产权法院进行管辖。本院经审查认为，本案系侵害著作权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，椰子公司以游吉公司与数龙公司、腾讯公司开发、经营的《传奇世界手游》手机游戏与其享有著作权的《牛玩传奇经典版手机游戏软件》（《屠龙在手OL》）手机游戏，在游戏玩法、用户界面等方面高度近似，侵犯其著作权且构成不正当竞争为由，提起本案诉讼。被告之一游吉公司的住所地为天津生态城，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”椰子公司据此选择向本院起诉，并无不当。腾讯公司虽对椰子公司主张游吉公司侵权的证据提出异议，并依此否认游吉公司为本案被告，而是否存在侵权行为属于实体审理范围，故腾讯公司以椰子公司缺少游吉公司侵权行为的证据、游吉公司与本案没有实质关联为由提出管辖权异议的主张，不能成立。关于腾讯公司所主张本案与另案具有关联性的问题。案外人盛绩公司、数龙公司均为具有独立人格的法人主体，盛绩公司与椰子公司因计算机软件开发合同纠纷产生的另案诉讼，与本案原、被告之间的著作权侵权及不正当竞争纠纷不仅案由、诉讼主体不同，且两案并非基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷，另案的存在不影响本案的受理。故腾讯公司据此提出将本案移送上海知识产权法院审理的主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，腾讯公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 咸胜强审 判 员 黄砚丽代理审判员 刘震岩二〇一七年五月二十三日书 记 员 董声洋 百度搜索“”