（2016）闽0211民初3748号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-11-22
案件名称
陈远海与唐文源、吴仁金股权转让纠纷一审民事判决书
法院
厦门市集美区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈远海,唐文源,吴仁金,厦门富华达商贸有限公司
案由
股权转让纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四条，第三十二条，第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3748号原告：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：邓再强、陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。被告：唐文源，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴仁金，男，汉族，1980年1月4日出生，住福建省云霄县。被告：厦门富华达商贸有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十二幢18号楼104室，注册号350211200024035。法定代表人：陈远海，职务不详。原告陈远海与被告唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司（以下简称“富华达公司”）股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远海委托诉讼代理人邓再强到庭参加诉讼，被告唐文源、吴仁金、富华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远海向本院提出诉讼请求：1.确认2009年8月10日以陈远海名义与唐文源签订的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》不生效；2.依法判令唐文源、吴仁金、富华达公司将陈远海名下的厦门富华达商贸有限公司80%的股权过户至唐文源名下；3.请求判令本案诉讼费用由唐文源、吴仁金、富华达公司承担。事实和理由：2016年因富华达公司被列为失信被执行人而影响陈远海的银行贷款。由于陈远海实际与富华达公司没有任何关系，故陈远海调取了富华达公司的工商登记资料以查明原因。陈远海发现，被告冒用陈远海名义与唐文源签署了《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》，并办理过户登记，后又冒用陈远海名义在股东会决中签字，选举陈远海为执行董事及经理，并将法定代表人由唐文源变更为陈远海。经鉴定，该股权转让协议中“陈远海”三字并非陈远海本人签署，陈远海亦没有支付过转让价款，三被告与陈远海也并不认识，故上述协议不生效，遂陈远海将三被告诉至贵院，请贵院依法支持陈远海上述请求。唐文源、吴仁金、富华达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：经工商企业登记管理部门材料载明：唐文源、吴仁金于2008年8月出资设立富华达公司，持股比例分别为80%、20%，法定代表人为唐文源。后富华达公司股东变更为陈远海、吴仁金，持股比例为80%、20%，登记的法定代表人为陈远海。该变更系基于一份《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》，该协议书约定，唐文源同意将所持有的富华达公司80%的股权（认缴注册资本160000元，实缴注册资本32000元）以32000元的价格转让给陈远海。陈远海同意在协议签订之日起10日内将转让费32000元支付给唐文源。该协议底部有“唐文源”、“陈远海”签字，并加盖了富华达公司公章。2017年4月12日，陈远海委托福建历思司法鉴定所对上述协议中“陈远海”笔迹的同一性进行鉴定。2017年4月13日福建历思司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》中乙方（签字或盖章）栏处“陈远海”的签名字迹不是陈远海本人所写。以上事实，有陈远海提交的《股东会决议》、《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》、私营公司基本信息、福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及陈远海委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，陈远海已提交证据证明《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》中“陈远海”的签名字迹不是其本人所写，根据《中华人民共和国合同法》的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，陈远海未在《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》中签字，故本案讼争的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》并未成立，故当然的不生效。故陈远海要求确认《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》不生效的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈远海还请求唐文源、吴仁金、富华达公司将陈远海名下的富华达公司80%股权过户至唐文源名下。本院认为，《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》并未生效，不能产生股权转让的法律效力，故依此协议办理的股权变更登记手续有误，依照法律规定应当恢复原状。对于该项诉求本院予以支持。唐文源、吴仁金、富华达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2009年8月10日形成的《厦门富华达商贸有限公司股权转让协议》不生效；二、被告唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司应于本判决生效之日起10日将原告陈远海持有的被告厦门富华达商贸有限公司80%股权变更至被告唐文源名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告唐文源、吴仁金、厦门富华达商贸有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 詹锦林代理审判员 杨超岚人民陪审员 林志任二〇一七年五月二十三日代书 记员 陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”PAGE