（2017）豫03民辖终250号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-15

案件名称

孙丽娅、焦灵敏民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河南省洛阳市中级人民法院

所属地区

河南省洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孙丽娅,焦灵敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终250号上诉人（原审被告）：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：焦灵敏，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人孙丽娅因与被上诉人焦灵敏民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4246-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙丽娅上诉称，本案实际为借款合同纠纷，应当根据《民事诉讼法》第24条的规定确定由被告所在地或合同履行地人民法院提起管辖。被告孙丽娅虽然户籍地在洛阳市××工区，但其长期居住在洛阳市××区。同时根据《合同法》第62条的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，原告属于接受货币的一方，在洛龙区。一审法院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，系适用法律错误，本案应属于合同纠纷。将本案移送至洛龙区人民法审理。焦灵敏答辩称，1、上诉人的户籍地不在洛龙区；2、双方约定的诉讼管辖法院是西工区人民法院。2014年10月30日《资金出借担保合同书》第十五条约定协商不成，在担保人住所地人民法院提起诉讼。而担保人“洛阳市宇仁商贸有限公司”的住址在西工区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2014年10月31日签订的《资金出借担保合同书》第十五条对管辖条款有明确约定：“在担保人所在地（洛阳市××工区）人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合法律规定，故原审受理并无不当。上诉人孙丽娅上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　胡博文审判员　　曹　园审判员　　张予洛二〇一七年五月二十三日书记员　　赵　洁