（2017）甘1226刑初39号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-08-04
案件名称
黎某盗窃罪一审刑事判决书
法院
礼县人民法院
所属地区
礼县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黎某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第十九条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条
全文
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1226刑初39号公诉机关礼县人民检察院。被告人黎某，户籍所在地重庆市万州区,住重庆市万州区；因犯盗窃罪,2008年8月22日被重庆市巴南区，并处罚金2000元,2009年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月10日被礼县公安局抓获，次日被依法刑事拘留，2016年11月16日被礼县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于礼县看守所。指定辩护人乔斌，陇南正源律师事务所律师。翻译人员王某，天水市特殊教育学校教师。礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人乔斌、翻译人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。礼县人民检察院指控，2016年10月10日12时许，被告人黎某至礼县城关镇东新路7号楼下”戴尔”电脑专卖店，用随身携带的”起子”撬开商铺门进入该商铺，将套间内被褥下38元现金盗走。同日，被告人黎某至礼县城关镇东新路10号楼下”宏云商行”商铺，扳歪商铺门把手取掉链锁进入该商铺，将柜台下1170.3元现金盗走。另查明：2016年10月9日14时许，被告人黎某至宕昌县城关镇岷江大道311号”福喜迎门经销部”，用随身携带的”起子”撬开商铺门进入，将该商铺内3000元现金盗走。同日15时许，被告人黎某又至宕昌县城关镇岷江大道”华瑞便利超市”，用”起子”撬开商铺门，将该商铺内1000元现金盗走。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议。辩护人乔斌提出的辩护意见是，被告人黎某系XXX；被告人犯罪系被人指使，依法应从轻处罚。经审理查明，2016年10月10日12时许，被告人黎某至礼县城关镇东新路7号楼下”戴尔”电脑专卖店，用随身携带的”起子”撬开门进入该商铺，将套间内被褥下38元现金盗走。同日，被告人黎某至礼县城关镇东新路10号楼下，扳歪”宏云商行”商铺门把手取掉链锁进入该商铺，将柜台下1170.3元现金盗走。另查明：2016年10月9日14时许，被告人黎某至宕昌县城关镇岷江大道311号”福喜迎门经销部”，用随身携带的”起子”撬开门进入商铺，将该商铺内约3000元现金盗走。同日15时许，被告人黎某又至宕昌县城关镇岷江大道”华瑞便利超市”，用”起子”撬开门进入超市，将该超市内约1000元现金盗走。证明上述事实的证据有：1、扣押清单、物证螺丝刀一把，证明礼县公安局自被告人黎延峰处扣押盗窃用”起子”一把的事实。2、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明2016年10月9日宕昌县城关镇五粮液福喜迎门商店、华瑞便利超市被盗。次日宕昌县公安局予以立案侦查；2016年10月10日礼县城关镇戴尔电脑专卖店、宏云商行被盗，次日礼县公安局予以立案侦查。3、抓捕经过、拘留证、批准逮捕决定书等程序性文书，证明2016年10月10日被告人黎某在逃跑过程中被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月16日被礼县人民检察院批准逮捕。4、户口证明、看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人黎某1987年3月1日出生，达到法定刑事责任年龄，无精神病史，具有刑事责任能力。5、证人赵某1、曾某证言，证明乔某1家一家人平时生活起居都在商铺里的事实。6、被害人陈述被害人乔某1陈述，证明2016年10月10日乔某2家位于礼县城关镇东新路7号楼下的商铺被盗，丢失约几十元现金。乔某1发现被盗后，通过监控视频确认行窃者，并协助公安机关将其抓获；一家人平时吃住在商铺里的事实。被害人田某陈述，证明2016年10月10日中午被害人田某家位于礼县城关镇东新路10号楼的宏云商行内一千多元现金被盗。被盗现金100元面值的10张，其它的零钱有20元、10元、5元、1元、1角面值的事实。被害人蒋某陈述，证明2016年10月9日中午被害人蒋某位于宕昌县岷江大道311号的五粮液福喜迎门商店内3000元现金被盗。其中黑色手提包内现金1500元，面值均为100元，放在抽屉内的被盗1500元现金面值有50元、100元的事实。被害人赵某2陈述，证明2016年10月9日中午被害人赵某2位于宕昌县城关镇华瑞小区门口的华瑞便利超市内约1000元现金被盗，现金中50元、20元、10元、5元、1元面值的都有。7、被告人黎某供述和辩解，证明2016年10月10日被告人黎某在礼县城两个商店盗窃。偷的钱有100元、20元、10元、5元、1元、5角、1角面值的。身上的540元是自己的，1208.3元是盗窃的；盗窃时穿着蓝色运动服、浅蓝色牛仔裤；黎某与另一聋哑人在吴杰的逼迫下偷东西，在宕昌县盗窃两家商店。第一家是在快吃中午饭时候盗窃的，用螺丝刀将商店门把手弄坏进去的，在桌子抽屉里偷了些钱，在桌子底下的一个黑色钱包内也有钱，黎某将偷的钱全给了正常人。盗窃第二家时因为锁子有点坏，一拉就开了，其与另一人进到店内，黎某发现放钱的地方，另一人将钱拿走交给正常人。两次正常人各给他20元。8、现场勘查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片，证明礼县被盗戴尔电脑专卖店、宏云商行及宕昌县被盗福喜迎门店、华瑞便利超市的位置及现场概貌；被告人盗窃用的螺丝刀。经被告人黎某指认确认的事实。9、扣押清单、领条，证明自被告人黎某处扣押现金1738.3元，礼县公安局将其退赔被害人乔某1、田某损失后，将540元返还被告人黎某的事实。10、黎某违法犯罪记录相关情况、重庆市巴南区、渝中区人民法院刑事判决书，证明2008年8月22日被告人黎某因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金2000元，2009年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。11、教师资格证书，证明讯问、现场勘验与指认时聘请的翻译人员具有翻译资格。12、被盗现场监控视频，证明被告人黎某伙同另外二人在宕昌县盗窃的事实。被告方未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证。以上证据，经庭审质证，被告人黎某及其辩护人不持异议，且证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，具有客观性、与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性和相关性，经查证属实，作为本案定案根据。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。礼县人民检察院指控的被告人黎某犯盗窃的事实与罪名成立。被告人黎某在陇南市不同县区多次盗窃，情节较重，且其曾经两次因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯盗窃罪，人身危险性较高。但鉴于被告人黎某系XXX；庭审时如实供述犯罪事实；部分被害人损失被追回，依法可从轻处罚。被害人乔某1陈述、现场监控视频只能证明被告人伙同另外二人盗窃。根据被盗现场监控视频，被告人黎某与另外二人到达现场后，被告人黎某付车钱亦系实行犯，未能发现其系被逼迫的迹象，且被告人系成年人，其被逼迫或唆使而犯罪的证据不足，无法认定。辩护人部分辩护意见成立。本院根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年7月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)二、被告人黎某违法所得，依法追缴或退赔被害人的损失。三、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李长生代理审判员 刘加莲人民陪审员 冉保才二〇一七年五月二十三日书 记 员 郑燕燕 搜索“”