（2016）晋0930民初344号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

赵慧明、王仁与郝铜生买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

河曲县人民法院

所属地区

河曲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵慧明,王仁,郝铜生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0930民初344号原告：赵慧明，男，汉族，1975年12月9日生，河曲县人，现住河曲县文笔镇。原告：王仁，男，汉族，1942年11月3日生，河曲县人，现住文笔镇。被告：郝铜生，男，汉族，1961年9月6日生，陕西省子州县人，现住陕西省。原告赵慧明、王仁与被告郝铜生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郝铜生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还所欠砖款882400元；2.要求追加欠款4年的利息：423552元，二项共计1305952元。事实和理由：2012年5月30日，与被告郝铜生签订红砖供货合同，约定到2013年7月底前，原告按照合同要求全部履行完毕，按合同规定每送20万块砖结算一次。经原告多次催要，被告郝铜生一拖再拖，时至今日被告已经四年多找不到人，电话不接、短信不回。原告提供证据如下：《红砖订供货合同》一份、河曲县楼子营宏基砖厂发货票67支。被告郝铜生经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据进行了审查，经审理认定事实如下：原告赵慧明与被告郝铜生于2012年5月30日签订了《红砖订供货合同》，约定由原告向被告供应多孔90红砖200万——2000万块，供货时间为2012年5月30日至2014年10月30日，单价为0.83元/块（含运费、装卸费），结算方式为被告收到原告20万块红砖后付款一次。之后原告就为被告供应红砖，在供砖过程中，被告也陆续给付了原告部分砖款，下欠882400元经多次催要至今一直未付。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《红砖订供货合同》、河曲县楼子营宏基砖厂发货票等证据材料在案佐证。本院认为，原、被签订的《红砖订供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。双方在合同中约定了被告在收到原告20万块红砖后付款一次，被告郝铜生未及时支付货款，其违反了合同约定，应及时给付，双方在合同中未约定违约金的标准，被告郝铜生应按照中国人民银行同期贷款利率计算2014年10月31日起至给付之日止的利息，原告的请求符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝铜生于本判决生效之日起十日内向原告赵慧明、王仁支付货款八十八万二千四百元及利息（利息自二○一四年十月三十一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16554元，缓交8277元，实收8277元，由被告郝铜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审　判　长　　邬　明审　判　员　　王丽霞人民陪审员　　柳同春二〇一七年五月二十三日书　记　员　　辛　敏 来自：