（2017）赣1103民初616号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-11-08
案件名称
林强与林永敏、周璐民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林强,林永敏,周璐
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初616号原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：林永敏，男，1980年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周璐，男，1989年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。原告林强与被告林永敏、周璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强，被告林永敏及被告周璐的委托诉讼代理人周志健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林永敏立即归还原告借款本金5万元，利息16,000元，合计66,000元（按年利率24%自2015年10月31日算至2017年2月28日），并按年利率24%自2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告林永敏因生意需要资金周转，而向原告借款5万元，约定借款月利率3分，被告林永敏向原告出具了借据，被告周璐自愿为被告林永敏的借款作担保。借款后，被告仅支付了利息至2015年10月份，后经原告多次催取，至今未归还借款。故原告起诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告周璐承担连带保证偿还责任。变更利息16,000元的诉讼请求为：按月息2分自借款之日起计算至2017年4月31日，计25,000元。被告林永敏辩称，因为周璐少几万块钱，所以我带他去林强那里借钱，林强开始跟周璐不熟，要求我出借条，周璐写担保，钱直接打到周璐卡里的，约定是5分息，本来周璐会还的，可能周璐这段时间资金紧张所以没还。借了5万元没错的。被告周璐辩称，1、周璐是担保人，该笔资金实际使用情况不影响其是担保人的身份；2、原借款时未约定利息，借条上3分利息系原告事后添加，被告现向法院申请进行相应鉴定；3、周璐已归还23,800元，余款26,200元，被告周璐愿意随时归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林强提供的证据：借条原件及银行流水各一份，证明被告林永敏于2015年3月30日向原告借款50,000元，约定月利率3分，被告周璐作担保的事实。2、照片及说明文字，证明原告原有油桶存放地，油桶早已卖给被告周璐，故存放地已没有油桶。经被告林永敏质证无异，被告周璐质证后，对借条真实性无异议，但对借条内“3分”字样系原告事后添加，原借款时未约定利息，原告不得主张利息请求。经审核，借条上利息约定“3分”是属后来添加，被告林永敏虽承认借款时口头约定了月息5分，但对担保人不产生约束力，对借条的真实性予以确认；照片及说明文字系原告自己拍摄、书写，无证明力，本院不予认定。被告周璐提供的证据：银行查询信息单，证明被告周璐已向原告归还23,800元。原告质证后认为，这两笔打款，2016年8月17日的是周璐宝马车的保险费，我当时代理了保险，还送了红酒给周璐，并提供了证据机动车保险单2份及证明，证明周璐所有的赣Ｅ×××××车辆交纳保险费17,000元，该款由原告代为支付；2015年11月30日的6800元，包含在已还的利息17,500元内。经审核，被告周璐提供的银行查询信息单17,000元与原告提供的保单数额相互吻合，因此，原告的质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月30日，被告林永敏因需要资金周转，向原告借款50,000元，口头约定月息5分，并向原告出具了借据。被告周璐为该笔借款作连带责任保证。借款后，被告林永敏未归还借款，也未支付利息。被告周璐替被告林永敏还款17,500元。本院认为，原告林强与被告林永敏之间的借贷关系有被告出具的借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。被告周璐自愿为该笔借款作连带担保，应承担连带保证偿还责任。被告周璐抗辩称，共向原告归还了23,800元本金。而原告认为，被告周璐于2016年8月17日支付的17,000元并不是还款，而是周璐交给原告代办保险的费用，被告周璐支付了17,500元利息没错，但不是该笔款项，6800元也包含在17,500元利息内，并提供了证据佐证，本院经审核后予以了确认。因此，对原告所述予以采信。原告在庭审中承认被告林永敏向其借款是口头约定了利息，借据上“月息3分”是后来添加，虽借款人即被告林永敏承认双方借款时口头约定了月息5分，但担保人表示并不知情，原告也无证据证明担保人知晓原告与林永敏之间利息的约定，因此，借款利息不属被告周璐的担保范围，周璐对利息不承担担保义务，其归还的17,500元应认定为归还本金。故被告尚欠原告借款本金为32,500元，原告主动将双方口头约定的月利率5%调整为2%，符合法律规定。因此，被告林永敏应承担自借款之日起至2017年4月31日的利息25,000元。综上所述，被告林永敏应归还原告借款32,500元，利息25,000元（按本金50,000元月利率2%自2015年3月30日算至2017年4月31日），合计57,500元，并按月利率2%自2017年5月1日起支付利息至本息全部还清之日止。被告周璐对被告林永敏的借款本金承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、限被告林永敏在本判决生效后立即归还原告林强借款本金32,500元，利息25,000元，合计57,500元，并以尚欠借款本金32,500元按年利率24%自2017年5月1日起支付利息至本息还清之日止；二、被告周璐对上述第一项中的借款本金32,500元承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后可向被告林永敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告告负担106元，由两被告负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 毛伟中二〇一七年五月二十三日书记员 杨湘雷 关注公众号“”