（2017）吉民申856号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-08-31

案件名称

吕永春与才永吉民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吕永春,才永吉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕永春，男，汉族，1954年1月2日出生，农民，住吉林省永吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才永吉，男，汉族，1957年9月2日出生，农民，住吉林省永吉县。再审申请人吕永春因与被申请人才永吉民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕永春申请再审称，请求：1.撤销二审判决；2.对案外人收割机、水稻的违法查封应予解除，并追究才永吉等人的刑事责任；3.法院工作人员滥用职权违法查封，吕永春的名誉受损，造成损失，国家应予赔偿；4.申请对二审庭审笔录吕永春的签名真伪进行笔迹鉴定。主要事实和理由:吕永春承认欠才永吉的钱，但才永吉一审起诉前已经把我农场的水稻查封了，保全错误。申请被错误查封的第三人参加诉讼。原审只保护才永吉的债权，不解除错误的保全裁定是错误的。本案审判组织有瑕疵，查封法官曾经判过我的案子。本院经审查认为，吕永春于2012年8月11日向才永吉借款5万元，并出具了借据，吕永春在一、二审及本院再审审查过程中对借款事实无异议。吕永春再审申请中提出的本案诉讼保全错误、应追究才永吉等人的刑事责任、国家赔偿的主张，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”吕永春提出的对庭审笔录签名进行鉴定的请求，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕永春的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕永春的再审申请。审　判　长　　陈大为审　判　员　　宋立峰代理审判员　　王　斓二〇一七年五月二十三日书　记　员　　齐小媛 更多数据：搜索“”来源：