（2017）冀1082民初1643号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-28

案件名称

梁凤合与王占义买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

三河市人民法院

所属地区

三河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁凤合,王占义

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1643号原告：梁凤合，男，1968年1月21日出生，汉族，住三河市，。委托诉讼代理人：梁强（原告之子），男，1989年2月3日出生，汉族，住三河市，。委托诉讼代理人：么广才，男，1949年9月28日出生，汉族，现住三河市区，。被告：王占义，男，1968年8月6日出生，汉族，住三河市，。原告梁凤合与被告王占义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强、么广才到庭参加诉讼，被告王占义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤合向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期偿还原告砖款17000元及利息。事实与理由：2016年7月间，被告利用与原告同学的关系，让原告为其拉砖，运费和砖款共计22000元，同年8月已付款5000元，余下欠款17000元至今未付。经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求法院查明事实，准予其请求目的。被告王占义未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了署名王占义的欠条1张，欠条上载明被告王占义欠原告梁凤合（梁凤和）运费及砖款22000元。庭审中原告陈述欠条上所有内容均为被告王占义所书写，且被告在交款人处签名，被告打条后于2016年年底给付原告货款5000元，现尚欠17000元未还。本院对证据进行庭审质证，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：1、原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告尚欠原告运费及砖款17000元，本院予以确认；2、原、被告之间未约定货款的付款期限，本院予以确认。本院认为，被告通过原告买砖，应当负有支付砖款及运费的义务。原、被告之间未约定货款付款期限，被告何时逾期付款，本院无法确定，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付砖款及运费17000元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占义于本判决生效后三日内给付原告梁凤合砖款及运费17000元。二、驳回原告梁凤合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4j案件受理费113元，由被告王占义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　　刘松伶二〇一七年五月二十三日书记员　　高海霞 微信公众号“”