（2016）京0105民初11893号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-07-18

案件名称

杨小秋与高战民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨小秋,高战

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初11893号原告杨小秋，女，1975年7月14日出生，侗族，住北京市通州区。委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告高战，男，1981年12月14日出生，住北京市大兴区。原告杨小秋与被告高战（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨小秋的委托代理人吴凌云，高战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小秋诉称：高战与杨小秋系朋友关系。2013年12月23日，高战向杨小秋借款10万元，并出具了借条承诺一年内还清。但之时至今日高战仍未��还此笔借款。故杨小秋诉至法院，要求高战偿还10万元借款。高战辩称：高战与杨小秋之间不存在民间借贷关系，杨小秋出具的借条并非高战书写。高战与杨小秋之间原系男女朋友关系，杨小秋没有正式工作，没有能力出借给高战10万元，杨小秋也提供不出相应的银行转账记录，证明其出借了此笔款项。经审理查明：杨小秋于本次诉讼过程中提供一张借条，载明：“今借杨小秋十万元整，一年内归还，如归还不了，从工资里归还，一月一千元整。高战，2013.12.23”。庭审中杨小秋表示，10万元是以现金方式出借的，当时除其与高战外，没有其他人在场。高战否认该借条是其书写。经本院询问后杨小秋表示，不申请对借条是否为高战本人书写进行文检鉴定，并认为高战有义务证明该借条不是其书写。高战则申请对此进行文检鉴定。本院应��战的申请，委托鉴定机构对此进行鉴定，鉴定机构对检材和样本进行审查后认为，因缺少合格的自然样本，此项鉴定无法进行。案件审理过程中高战提供了两张照片，证明其与杨小秋曾系男女朋友关系。杨小秋对照片的真实性提出了异议，并认为即便照片是真实的，也只能证明双方系朋友关系。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨小秋依据一张署名为高战的借条主张高战与其存在民间借贷关系，并要求高战返还其10万元借款。但杨小秋不能证明该借条系高战亲笔书写，也不能提供其他证据佐证其向高战交付了10万元出借款项。杨��秋应就此承担举证不利的后果。杨小秋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小秋的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨小秋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　甄玉斌人民陪审员　　刘凤芝人民陪审员　　张春英二〇一七年五月二十三日书　记　员　　ＸＸ晶 关注公众号“”