（2017）鲁0281民初1165号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

郭光明与青岛鸿亿铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭光明,青岛鸿亿铝塑门窗有限公司

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初1165号原告：郭光明，男，1970年5月12日生，汉族，住青岛市。委托代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。被告：青岛鸿亿铝塑门窗有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处李孟路，统一社会信用代码913702815797620976。法定代表人：戴国辉，职务经理。委托代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。委托代理人：刘晓冬，男，1982年5月4日生，汉族，住青岛市市南区。系公司业务经理。原告郭光明与被告青岛鸿亿铝塑门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，庭审前审查发现崔委与本案有利害关系应当作为原告参加诉讼，并向原告释明。原告表示崔委现已下落不明，向本院提交（2015）城民初字第4108号一案中公告崔委的相关材料，因此本院适用普通程序，公开开庭审理本案。本院认为，1、庭审中被告抗辩称被告与原告不存在任何业务往来，所有的业务都是与崔委发生的。2、原告提交的2014年10月1日的《制作安装施工合同》乙方一栏为“崔委、郭光明”，第十九条内容为原告的银行账户，被告对该证据真实性不予认可，并提交了2014年10月1日的《制作安装施工合同》一份，证明只与崔委签订过合同，原告提交的证据是虚假的，原告自认其提交的合同中“郭光明”的签字手印和第十九条的内容是原告自行添加上的。3、庭审中原被告提交的结算单中只有崔委的签名，没有原告的签名。4、本案第二次开庭定于2017年5月11日，原告庭审时提交了崔委于2017年4月2日、7日、9日，5月10日出具的书面证明材料以及崔委出具证明时的现场录像，但原告当庭坚称找不到崔委，并明确表示不能告诉法院能够找到崔委的人的身份信息。5、2017年5月18日，原告申请追加崔委为本案当事人，但是仍不能向本院提供崔委的送达地址及联系方式。综上，崔委系本案关键人员，应作为当事人参加诉讼，原告在能够联系上崔委的情况下，却不向本院提供崔委的送达地址及联系方式，导致本院无法实际追加崔委作为当事人参加诉讼以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭光明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　姜宝刚代理审判员　　王　涛人民陪审员　　田　振二〇一七年五月二十三日书　记　员　　孙康嘉 微信公众号“”