（2017）冀0828民初2436号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-20

案件名称

原告谭进诉被告殷江利、苏瑞鹃、殷蕊婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

围场满族蒙古族自治县人民法院

所属地区

围场满族蒙古族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭进,殷江利,苏瑞鹃,殷蕊

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十二条，第一百三十四条第一款

全文

河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2436号原告谭进，男。被告殷江利，男。被告苏瑞鹃，女。被告殷蕊，女。原告谭进诉被告殷江利、苏瑞鹃、殷蕊婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭进及其委托代理人谢云发，被告苏瑞鹃、殷蕊到庭参加诉讼，被告殷江利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告谭进诉称，我与被告殷蕊经殷秀鹃、赵素云介绍于2017年1月23日订立婚约。订婚时，通过介绍人向被告方所过给的财务有：彩礼款86000.00元、衣服折款20000.00元，礼单上要三金，购买金手镯一个花费近14000元，其余金首饰和财物折款66000.00元。订婚仪式中，给付殷蕊满水款4000.00元、换手记手巾包2000.00元、给付四合礼2000.00元。另外办酒席和雇用汽车接被告亲属花费4万余元。请求判令被告返还借婚约索要财物款200000.00元。由被告承担一切诉讼费用。原告方以自己的陈述，提供订婚礼单来证实自己的主张。被告苏瑞鹃、殷蕊辨称，原告陈述的订婚过程和经济往来情况事实存在，但我们认为除彩礼款86000.00元之外，其余均是原告方赠与行为。我方同意返还彩礼款86000.00元，其余财物是赠与殷蕊的，不同意返还。买金手镯花费13800.00元。另外，礼单上注明哪方出现问题，哪方负责人。殷蕊不同意解除婚约，原告方就起诉了被告。被告方以自己的陈述来证实其主张。被告殷江利未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告谭进与被告殷蕊经殷秀鹃、赵素云介绍于2017年1月23日订立婚约。订婚时，通过介绍人向被告方所过给的财务有：彩礼款86000.00元、衣服折款20000.00元，礼单上要三金，购买金手镯一枚花费13800.00元，其余金首饰和财物折款66000.00元。上述财物款在礼单上注明，除购买的金手镯外应认定为被告方向原告方索要财物。订婚仪式中，原告方又给付殷蕊满水款4000.00元、换手记手巾包2000.00元、给付四合礼2000.00元，上述三项款物和购买的实物金手镯应认定为原告向被告赠与行为。关于原告主张办酒席和雇用汽车接被告亲属花费4万余元，系原告自愿消费行为。双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告返还财物款20万元。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告方提供的订婚礼单所证实。本院认为，国家提倡文明婚约，禁止借婚约和婚姻关系索取财物。被告向原告索要的彩礼款86000.00元、衣服折款20000.00元、金首饰折款66000.00元合计172000.00元数额较大，给原告方造成一定经济困难，应返还给原告。对其余原告方赠与的财物和原告自愿消费行为所花费款物，被告不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：一、被告殷江利、苏瑞鹃、殷蕊返还给原告谭进财物款人民币172000.00元，三被告互负连带给付责任。限本判决生效后十日内履行完毕。二、原告其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费4300.00元减半收取，计2150.00元由三被告承担。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）`审判员付崇刚二〇一七年五月二十三日书记员　　李艳华 百度搜索“”