（2017）苏0507民初1374号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-11-28
案件名称
赵鸿林与吴林、周广强等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵鸿林,吴林,周广强,长江财产保险股份有限公司山东分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0507民初1374号原告：赵鸿林，男，1990年1月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：雍丹，女，1990年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区，系原告妻子。被告：吴林，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：周广强，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路36号办公楼2、3层。负责人：吴维云，总经理。原告赵鸿林与被告吴林、被告周广强、被告长江财产保险股份有限公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告长江财保的起诉，申请长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江财保山东分公司）作为被告参加本案诉讼，本院对此予以准许。原告赵鸿林、被告周广强到庭参加诉讼，被告吴林、被告长江财保山东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鸿林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费41200元；2、要求被告赔偿拖车费250元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日00时52分许，在苏州市相城区××酒店段，原告由东向西直行，被告由北向东左转弯行驶，两车碰撞，事故后被告吴林离开事故现场。后经交警大队认定，被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任。被告吴林未作答辩。被告周广强辩称，肇事车辆苏Ｅ×××××是其借给被告吴林的，其不应该承担赔偿责任。被告长江财保山东分公司辩称，交通事故产生的诉讼费不属于交强险理赔范围，本案中原告车辆维修费41200元，我司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费用2000元。经审理查明，2017年2月27日00时52分许，在苏州市相城区××酒店段，被告吴林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向东左转弯，原告赵鸿林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西直行，两车碰撞。事故发生后被告吴林离开事故现场。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2017年3月10日作出第17-1057号道路交通事故认定书，认定被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主是原告赵鸿林；苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主是被告周广强，该车在被告长江财保山东分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由当事人提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息、营业执照、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件及当事人陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告因本次事故受到的损失的认定。原告主张，车辆维修费41200元，提供定损单、苏州骏马行汽车销售服务有限公司的维修清单、修理费发票予以佐证；拖车费250元，提供拖车费发票。经质证，被告周广强认为，苏Ｅ×××××小型轿车的交强险保单无异议，该车是其才购买的，保险还没有过到其名下，另外原告的车辆修理费用过高，根据其车辆的损坏状况来判断原告的车辆损坏不严重，但具体证据没有，拖车费不应当由其承担，在事故发生当天，被告吴林称其妻子怀孕不舒服，要去医院检查，所以向其借用的车辆。本院认为，根据定损单、维修清单、修理费发票及拖车费发票，本院认定原告的车辆损失为41200元、拖车费为250元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告长江财保山东分公司处投保了交强险，故原告损失中的车辆损失41200元应由被告长江财保山东分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告2000元。本起事故发生在两机动车之间，且被告吴林负事故全部责任，原告赵鸿林不负事故责任，故超出交强险部分的损失39450元应由被告苏Ｅ×××××小型轿车一方承担。审理中，被告周广强称其为苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主，事故发生时系被告吴林向其借用的车辆，要求原告的损失其不予承担赔偿责任，但对此并无提供相应证据予以证明，且被告吴林也未到庭对此予以说明，故本院对此辩解不予采纳，现驾驶员与登记车主关系无法查明，故本院认定对超出交强险部分的损失39450元应由被告吴林、被告周广强连带赔偿。被告吴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告赵鸿林人民币2000元。二、被告吴林、被告周广强连带赔偿原告赵鸿林人民币39450元。上述一、二项，均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币418元、保全费434.5元，合计人民币852.5元，由被告吴林、被告周广强负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，二被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年五月二十三日法官 助理 吴 正书 记 员 戴梦瑜 来自：