（2017）浙0106民初1843号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-09-28

案件名称

邵寿来与韩道奎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵寿来,韩道奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1843号原告：邵寿来，男，1960年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。被告：韩道奎，男，1956年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。原告邵寿来与被告韩道奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵寿来的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告韩道奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息28000元（自2014年12月29日起以100000元为基数按年利率12%暂算至2017年4月29日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款100000元，约定年利息12%，并出具借条一份，承诺使用期为壹年。原告将上述款项借给被告后，被告至今未归还。被告未作答辩。经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邵寿来人民币壹拾万元整，年利率为百分之十贰。使用壹年。”同日，原告以银行转账方式将100000元转至被告账户。以上事实，有《借条》、个人活期明细信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款100000元的事实有被告出具的《借条》以及原告提供的个人活期明细信息为证，故对该借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的利息标准为“年利率百分之十贰”，未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告主张借期内的利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2017年4月29日的利息及逾期利息为28400元，现原告仅主张28000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩道奎于本判决生效之日起十日内归还邵寿来借款本金100000元；二、韩道奎于本判决生效之日起十日内支付邵寿来利息及逾期利息28000元（暂算至2017年4月29日，2017年4月30起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率12%的标准算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由韩道奎负担。原告邵寿来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩道奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员　曹　蕾二〇一七年五月二十三日代书　记员　王夏意 更多数据：