（2017）浙01民辖终590号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2018-07-12

案件名称

刘德平、周淑芳民间借贷纠纷管辖民事裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘德平,周淑芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终590号上诉人（原审被告）：刘德平，男，汉族，1976年10月10日出生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：周淑芳，女，汉族，1959年3月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。上诉人刘德平与被上诉人周淑芳民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院受理后，刘德平在答辩期内提出管辖权异议，该院于2017年4月5日作出（2017）浙0109民初3221号民事裁定，驳回刘德平的管辖异议。刘德平不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，周淑芳的户籍所在地以及××居住地在杭州市××区，本案系合同纠纷，在合同履行地点没有约定的情况下，争议标的为给付货币的，合同履行地为接收货币一方所在地。综上，一审法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，一审裁定如下:驳回刘德平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由刘德平负担。刘德平上诉称：一、一审裁定认定合同履行地错误。合同履行地为接收货币一方所在地，本案中，周淑芳已认可刘德平接收了其借款，故合同履行地在云南省宣威市，并非浙江省杭州市萧山区。二、根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而且，刘德平对一审法院能否公正审理本案存在合理怀疑。综上，一审法院对本案不具管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的云南省宣威市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，周淑芳以其已经向刘德平支付了货币为由，向法院提起要求刘德平还款之诉，周淑芳是接收货币的一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定周淑芳所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。刘德平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　玲代理审判员　徐　珺代理审判员　李　程二〇一七年五月二十三日书　记　员　徐洳丹 来自