（2016）辽0291民初7732号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-09-29

案件名称

于海飞与张吉平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大连经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于海飞,张吉平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初7732号原告：于海飞，男，1966年7月6日生，汉族，大连保税区ＸＸ道路货物运输配载服务部个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：张吉平，男，1964年5月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告于海飞与被告张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海飞到庭参加了诉讼。被告张吉平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款13万元及其利息（自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月20日，被告因承建的工程资金问题向原告借款10万元。当天被告向原告出具了《借条》，原告也通过银行向被告转款10万元。该笔借款双方没有约定借款利息，也没有约定归还日期。2016年3月21日，被告又向原告借款3万元，被告向原告出具《收条》并承诺该笔款项在同年的6月20日还清。被告没有按照承诺归还原告的借款，给原告造成一定的损失。被告所欠的两笔借款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告张吉平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的《借条》两份、收条两份、银行交易明细、银行卡交易明细清单具有证明效力，可以作为定案依据，本院予以采信。根据以上证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告借款10万元。当天原告通过银行向被告转款10万元。被告事后向原告出具了该笔借款的《借条》。对该笔借款双方没有约定借款利息和归还日期。2016年3月21日，被告又向原告借款3万元并向原告出具《收条》，被告承诺该笔款项在同年的6月20日还清。该笔借款到期后，被告未能还清。2016年6月23日，被告又向原告出具了《收条》一份，再次承诺于8月20日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告已经向被告交付了借款本金13万元，被告应当依约或依法履行还款义务，被告未能偿还应当依法承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款13万元于法有据，鉴于对于其中的10万元双方并未约定还款期限和利息，原告有权随时主张权利但应当给予被告必要的准备时间，考虑被告现下落不明的实际，本院确定被告于本判决生效后十日内还清；对于原告主张的借款利息，双方对其中的10万元借款无借款期限和借款利息的约定，依法应视为不支付利息，被告对其中的3万元有借款期限的承诺（6月20日还清），鉴于双方并无利息的约定，原告主张被告自逾期之日起承担资金占用期间的利息于法有据，该利息应自2016年6月21日起至付清之日止按年息6%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款13万元于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还借款3万元的利息（自2016年6月21日起至付清之日止按年息6%计算）有事实和法律依据，超出部分于法无据，本院不予支持。本院确定被告于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉平于本判决生效后十日内偿还原告于海飞借款13万元及其中3万元借款的逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2016年6月21日起至付清之日止按年息6%计算）；二、驳回原告于海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费（按实际发生额为准），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　　孟祥志审判员　　王岱有审判员　　于韶华二〇一七年五月二十三日书记员　　李　挺 关注公众号“”