（2017）晋0107民初876号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-09-01
案件名称
马某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
太原市杏花岭区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初876号原告马某。委托代理人苗江英，山西盛道律师事务所律师。委托代理人马振河。(系原告父亲)被告刘某甲。原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苗江英、马振河，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2000年3月26日经人介绍认识，2000年8月18日登记结婚，婚后共同生育一女刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断。原告身为残疾人，被告没有多加照顾反而经常对原告施以家暴，对原告身体和精神造成了巨大损害。被告多次对原告实施家庭暴力，原告无奈回到娘家。因原告单位效益不好，每月只有156元工资收入，且承担了照顾家庭的主要义务，而被告月收入5000余元，要求被告向原告支付经济补助金10000元。原告长期饱受被告的家庭暴力，以致于婚姻破裂，给原告身心造成极大伤害，要求被告向原告支付损害赔偿金20000元。原告于2015年8月18日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，在判决后至今，夫妻双方感情没有缓和，夫妻之间感情彻底破裂，故再次诉至法院，请求离婚。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：太原市香榭丽景小区1号楼2单元201号房屋一套及被告名下的存款、住房公积金、股票等；4、要求被告向原告支付经济补助金10000元；5、要求被告向原告支付损害赔偿金20000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，孩子现在还小，为了孩子有个完整的家，不同意离婚，等孩子上了大学再考虑离婚的事情，我们夫妻感情没有破裂。原告提供以下证据：证据一：结婚证及民事判决书，证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2015年8月18日向法院起诉离婚。证据二：太钢总医院放射科DR报告单，证明原告因被告家暴到医院就诊。证据三：证人李霞证言一份，证明原告因被告家暴曾跑到李霞家求助，李霞系原告女儿同学的母亲。证据四：光社街办妇联和民政办工作人员刘红丽出具的证明一份，证明原告因被告家暴曾在2003年和2015年到该处求助。证据五：太原市尖草坪区光社街道办事处七府坟西街社区居委会证明，证明原告因被告家暴曾到该处求助。证据六：婚生女刘某乙写给原告的文字，证明婚生女刘某乙在被告辱骂原告后，气愤时写给原告看的内容。证据七：信，证明原告因被告家暴回娘家居住，女儿与被告同住，因见不到女儿，写给女儿的信。证据八：日记，证明在平时的生活中被告不只对原告有家暴，还有精神虐待，而原告始终任劳任怨为家庭付出，而被告并未将原告视为是自己的妻子、家人。原告因听力残疾导致语言也有障碍，所以无法将心中苦楚诉说，只能通过写日记排解心中苦闷。证据九：协议离婚通知，证明原告曾通知被告协议离婚，而被告既不接原告回家，也不理睬原告的离婚要求。证据十：情况说明，证明被告对原告有家暴的事实。证据十一：证人周秋芬出具的证言一份，证明原告因被告家暴被赶出家门，回到娘家居住，因身体、精神遭受打击，于2016年8月经其介绍至榆次大乘寺女子佛学院修行至今。证据十二：申请法院调取的被告工商银行卡存款证明，证明被告将共同存款转移。被告质证意见，对证据一认可，无异议；对证据二、三、四、七、十真实性及证明内容不予认可，我对原告没有家庭暴力；对证据五我不知道；对证据六真实性和证明内容不予认可，原告想把这个作为证据，就应该把孩子叫来法庭当面对质；对证据八不予认可，我没有歧视、虐待原告，我就是因为喜欢原告才和她结婚生女，矛盾都是原告父母造成的；对证据九予以认可；对证据十一不予认可，证人只是从原告处听说，她不清楚我们夫妻的感情；对证据十二不予认可，我一个月工资3000-4000元，我有父母、孩子需要照顾，需要一大笔花销，我没有转移财产。被告无证据向法庭提交。经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识，2000年8月18日登记结婚，2001年6月27日共同生育一女刘某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月18日原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2017年3月20日，原告诉至本院要求离婚。上述事实有身份证、结婚证、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且共同生育一女，具有一定感情基础。双方因家庭琐事产生纠纷，未能及时沟通化解，导致原告再次诉请离婚。现在女儿刘某乙在上中学，正是学习的关键阶段，双方应该相互扶持、相互谅解，共同为女儿创建一个幸福的家庭环境，不宜草率离婚。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 陈 东二〇一七年五月二十三日代书记员 孙文敏 来源：百度搜索“”