（2017）皖1621民初2271号

裁判日期: 2017-05-23

公开日期: 2017-06-27

案件名称

冯芳与曹旭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

涡阳县人民法院

所属地区

涡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯芳,曹旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初2271号原告：冯芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。被告：曹旭，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告冯芳诉被告曹旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯芳及其委托诉讼代理人张虎、被告曹旭及其委托代理人张克良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款211865元；2、责令被告支付从2017年3月1日起按每月1%支付利息至实际付清货款之日；3、判令被告承担原告起诉维权支付的律师费；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，被告曹旭在2014年至2016年期间从原告处购货，在2017年2月13日双方进行结算，被告曹旭出具人民币269865元欠条一张，并承诺在2017年2月28日之前付清欠款，如违约按照拖欠货款总额每月1%计算利息，并承担相应的违约责任（包括因主张权利所支付的费用和律师费）。欠条出具后，被告在原告多次催要下，偿还原原告40000元，退货18000元，尚欠211865元未偿还，原告多次催要未果，为此依法起诉请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、不同意原告的诉讼请求及理由，且原告的诉讼理由与事实不符，被告不欠原告货款；2、被告签有商品经销合同，有业务往来，欠款150000元；3、原告诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定如下：对原告举证的原、被告身份证复印件，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告主体不适格，本院经审查认为，被告曹旭出具的欠条载明债权人系原告冯芳，对该证据的证明效力予以认定。对原告举证的欠条一张，被告有异议，认为被告不欠原告货款，且货款数额不真实。对此本院结合庭审审查认为，该欠条系被告曹旭所写，对真实性予以认定，对欠款数额经审查认定为201865元。对被告所举证据的身份证，原告无异议，本院经审查予以认定。对被告举证的经销合同书一份，原告对真实性无异议，认为该公司是由原告经营的个体私营公司，系原告所有，对此本院经审查对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。对被告举证的工商信息一份，本院经审查认为系打印件，对该证据不予认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为，原、被告之间于2014年有业务往来，被告从原告处进货，后经双方结算，被告曹旭于2017年2月13日向原告出具欠条一张，欠条载明被告曹旭共欠原告冯芳货款269865元，约定2017年2月28日前付清，如被告违约，则按照所欠货款总额每月1%支付利息，并承担原告主张权利所支付的费用和律师费。被告出具欠条后，向原告支付了50000元货款，并退给原告价值货18000元的货物，尚欠原告货款201865元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告曹旭共欠原告冯芳货款201865元，有欠条在卷佐证，事实清楚，依法应予偿还。由于双方约定曹旭如违约，按照拖欠货款总额，按月息1%计算欠款利息，因该约定不违反法律规定，故对原告冯芳要求被告曹旭承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹旭于本判决生效后十日内偿还原告冯芳货款201865元及利息（按月利率1%计算，从2017年3月10日起付至货款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　　范荣鑫二〇一七年五月二十三日书记员　　杨　洋 来源：百度“”