（2017）云0381民初1001号
裁判日期: 2017-05-23
公开日期: 2017-11-03
案件名称
毛云仙与孔玲艳、田志金民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
宣威市人民法院
所属地区
宣威市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛云仙,孔玲艳,田志金
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1001号原告毛云仙，女，汉族，1975年1月23日生，宣威市人。被告孔玲艳，女，汉族，1987年3月17日生，宣威市人。委托代理人惠泽佼，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告田志金，男，汉族，1982年6月5日生，宣威市人。委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。原告毛云仙与被告孔玲艳、田志金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告毛云仙，被告孔玲艳及其委托代理人惠泽佼，被告田志金的委托代理人包广培到庭诉讼。现已审理终结。原告毛云仙诉讼请求为：原被告系朋友关系，2008年10月1日，被告以做生意为由向原告借款120000元，原告将款项交付被告后，被告出具借条由原告收执，后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，为此请求判令二被告共同偿还原告借款人民币120000元，并按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（计算至2016年10月1日止为57600元），并负担本案诉讼费。被告孔玲艳辩称，1、原告所诉不真实，被告并不认识原告；2、签订借条时被告年满18岁，没工作也没有收入、没有偿还能力原告基于什么原因借款不清楚；3、借条的来源是毛云仙等人强迫被告签的借条，并没有实际履行义务；4、利息没有约定，不应支持。被告田志金辩称，1、同意孔玲艳辩称；2、表面是借款纠纷，实则是因传销发生因果关系；3、借条载明是2008年，实则签借条时间是2010年；4、田志金不是本案责任主体，田志金与孔玲艳是2012年2月20日结婚，不是夫妻关系期间形成的债务，请求驳回对田志金的诉讼请求。原告毛云仙为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，借条载明“借条今借到毛云仙人民币12万元（拾贰万元正）若不能还钱以资抵债。借款人：孔玲艳。2008年10月1日。”证明被告向原告借款的事实。经质证，被告孔玲艳认为，名字是自己签的，手印是捺的，但签字时借条上没有日期；其代理人认为借条上名字一个是打印的，一个是手写的，借条不是原告出具的。被告田志金的委托代理人包广培认为，孔玲艳签借条时间是2010年，不是2008年，并提出申请鉴定。本院认为，被告孔玲艳认可名字是自己签的，手印是捺的，虽代理人否认借条的三性，并提出申请鉴定，但在规定的时间内有提出放弃鉴定，因此，该借条具真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告孔玲艳为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了刑事判决书及裁定书各一份、工资表九份，证明债权的起因系因为传销，孔玲艳的父亲孔维正及原告家属一起参与传销的事实。经质证，原告毛云仙认为，该组证据与本案无关，不予质证；被告田志金的委托代理人包广培无意见。本院认为，被告孔玲艳提交的该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告田志金为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了身份证、结婚证各一份，证明结婚时间，被告田志金不是本案债务人的事实。经质证，原告毛云仙、被告孔玲艳无意见。本院认为，被告田志金提交的该组证据具真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2008年10月1日，被告孔玲艳向原告毛云仙借款120000元并出具借条载明：“借条今借到毛云仙人民币12万元（拾捌万元正）若不能还钱以资抵债。借款人：孔玲艳。2008年10月1日。”之后经原告多次索要未果。为此，原告于2017年3月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孔玲艳向原告毛云仙借款有被告孔玲艳书写的借条为据，借条明确载明“今借到毛云仙人民币12万元”，被告孔玲艳应当按照约定的期限偿还借款。现原告毛云仙起诉要求被告孔玲艳偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告对该借款要求被告按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（计算至2016年10月1日止为57600元）的主张，依法视为不支付利息，故本院不予支持；被告孔玲艳抗辩“原告所诉不真实、借条的来源是毛云仙等人强迫其签的借条、没有实际履行义务”的主张，庭审中未能提供证据证实，其抗辩主张，本院不予采纳；被告孔玲艳与被告田志金于2012年2月20日登记结婚，被告田志金抗辩“不是夫妻关系期间的形成的债务，请求驳回对田志金的诉讼请求。”的主张，本院予以采纳。原告毛云仙诉讼对其主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告孔玲艳在本判决生效后15日内偿还原告毛云仙借款本金人民币120000元。二、驳回原告毛云仙对被告田志金的诉讼请求及要求被告按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息（计算至2016年10月1日止为57600元）的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3852元，减半收取1946元，由被告孔玲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员 吕嘉志二〇一七年五月二十三日书记员 高浩嘉 关注公众号“”